la superficie forestal del planeta desciende a gran velocidad según un informe de WWF/Adena. El total de bosques ha descendido un 50% en los últimos 8000 años, y solo una quinta parte de lo que existe en la actualidad presenta un estado de conservación que se pueda calificar como favorable. Las principales causas de este proceso en las selvas, los lugares donde se pierde más superficie, están en las talas ilegales y en el acondicionado de nuevas tierras para cultivos de soja y aceite de palma. En el caso de España, tan solo persiste un 20% de la superficie original. Los incendios forestales y los grandes riesgos de erosión, que afectan a otro 20% del total del territorio, ponen además en peligro la continuidad de estas masas forestales.
Como alternativa, existe la certificación FSC, es aquella que garantiza que la madera utilizada en el producto, proviene de explotaciones madereras sostenibles y responsables. Como ejemplo, pincha aquí para saber más sobre botellas con corchos con certificado FSC.
domingo, 13 de abril de 2008
Planta para generar hidrógeno a partir de energía solar y agua
El CIEMAT abre una planta piloto para generar hidrógeno a partir de energía solar y agua. La instalación localizada en Almería, "permitirá la utilización del enorme potencial de la radiación solar y su adecuada conversión a combustibles químicos como el hidrógeno, mediante la disociación de agua, lo que en sí mismo es de gran interés tecnológico", afirma el CIEMAT. La integración de sistemas solares de concentración con sistemas capaces de disociar agua está considerado como el objetivo más importante a largo plazo en la producción de combustibles solares para reducir los costes del hidrógeno y garantizar emisiones de dióxido de carbono (CO2) prácticamente nulas.
jueves, 10 de abril de 2008
¿Qué pasa con Paseo Germanías?
Son solo rumores y a fe que me gustaría que lo fueran, pues no deseo nada malo para nadie, pero al parecer según algunas lenguas, la Comisión de Fiestas Paseo Germanías -otrora la más activa o una de las más activas de la ciudad- no pasa por sus mejores momentos. Todos, personas y colectivos, han y hemos atravesado en alguna ocasión alguna crisis, alguna racha dificultosa, de cualquier índole.
Sorprendió a quienes seguimos de cerca la evolución festera de la ciudad, que la Comisión Paseo Germanías no participara en la 'romería' procesional hacia la ermita de las Puertas Coloradas con lectura del Bando, de la Venida de la Virgen, en la tarde del pasado sábado 28, tras la 'bombà' y la cabalgada de Cantó.
Y digo que sorprendió -aunque pasara inadvertido para el gran público mayoritario- porque algún que otro componente de dicha comisión se vistió con el traje típico ilicitano y se desplazó a las 2 de la tarde hasta la Plaça de Baix, lugar de partida, dispuesto a participar en esa 'romería' procesional, llevándose la consiguiente sorpresa y la inevitable decepción de no poder procesionar debido a una orden presidencial de retirada y de no participación de la comisión.
No voy a enjuiciar tal decisión, pues no soy quien para criticarla y supongo que sus razones habrían. Pero las lenguas y rumores dicen que la causa de tal retirada de la procesión es el hecho de que la Comisión de Fiestas Paseo Germanías ya no pertenece a la Gestora de Festejos Populares. No sé si se ha dado de baja voluntariamente por considerar que no puede mantener el nivel que pertenecer a la Gestora requiere o es que ésta la ha expulsado. Lo importante es que esta comisión necesita ayuda -incluso de la misma Gestora- pues esta sufriendo dificultades desde hace meses por mor de un asunto judicial que aunque ganado, le ha supuesto un elevado coste con merma de capacidad económica.
Esperemos que este bache se supere pronto y que Paseo Germanías recupere el protagonismo y la capacidad que siempre tuvo. Ánimo y suerte en el 2008.
josep esteve rico sogorb
escritor y periodista
presidente del grup cultural ilicità tonico sansano
Sorprendió a quienes seguimos de cerca la evolución festera de la ciudad, que la Comisión Paseo Germanías no participara en la 'romería' procesional hacia la ermita de las Puertas Coloradas con lectura del Bando, de la Venida de la Virgen, en la tarde del pasado sábado 28, tras la 'bombà' y la cabalgada de Cantó.
Y digo que sorprendió -aunque pasara inadvertido para el gran público mayoritario- porque algún que otro componente de dicha comisión se vistió con el traje típico ilicitano y se desplazó a las 2 de la tarde hasta la Plaça de Baix, lugar de partida, dispuesto a participar en esa 'romería' procesional, llevándose la consiguiente sorpresa y la inevitable decepción de no poder procesionar debido a una orden presidencial de retirada y de no participación de la comisión.
No voy a enjuiciar tal decisión, pues no soy quien para criticarla y supongo que sus razones habrían. Pero las lenguas y rumores dicen que la causa de tal retirada de la procesión es el hecho de que la Comisión de Fiestas Paseo Germanías ya no pertenece a la Gestora de Festejos Populares. No sé si se ha dado de baja voluntariamente por considerar que no puede mantener el nivel que pertenecer a la Gestora requiere o es que ésta la ha expulsado. Lo importante es que esta comisión necesita ayuda -incluso de la misma Gestora- pues esta sufriendo dificultades desde hace meses por mor de un asunto judicial que aunque ganado, le ha supuesto un elevado coste con merma de capacidad económica.
Esperemos que este bache se supere pronto y que Paseo Germanías recupere el protagonismo y la capacidad que siempre tuvo. Ánimo y suerte en el 2008.
josep esteve rico sogorb
escritor y periodista
presidente del grup cultural ilicità tonico sansano
SAN ANTON Y EL GCI
Este jueves 17 de enero es San Antón pero se celebrará el domingo siguiente.
San Antonio Abad, protector de los animales, es una figura o personalidad del
santoral muy estimada, querida y celebrada en el sur valenciano, sobre todo en
Elche y en Orihuela.
En estos municipios, cuenta con parroquias y ermitas
dedicadas a su advocación y además existen asociaciones que llevan su nombre
yque organizan festivitades en su honor. En el caso ilicitano, la ‘Asociación
de Amigos de San Antón’ -que saca al santo a hombros, con alegre música y
bailando-compuesta de su estructura gremial y participando empresarios locales-
y en la vecina Orihuela, destaca la ilustre ‘Orden de Caballeros de San Antón’.
Vaya para los oriolanos, mi recuerdo al fallecido 'charlatán' Ramonet, campeón
de los vendedores asiduos al 'porrate' de Orihuela.La celebración 'sanantonera'
ha venido desarrollándose mediante ferias con sus ‘porrats’ -o ‘porrates’ en
castellano- que son encuentros multitudinarios con sitios de venta, puestos
o ‘paradetes’ de productos de todo tipo, tómbolas atracciones feriantes y
gentes acompañadas de sus animales domésticos para ser bendecidos.
En Elche se ubica el ‘porrat’ sanantonero en las inmediaciones de su ermita, en
el barrio de su mismo nombre. Un barrio obrero de personas humildes con una
desgraciada situación problemática que se merece mejor trato de los poderes
públicos aunque el Ayuntamiento ya ha anunciado su ayuda intervencionista.
Miles de ilicitanos acuden con sus familias, amigos y animalitos -
prioritariamente gatos, perros y pájaros- para disfrutar de un óptimo día de
hermandad, ocio, festividad y celebración degustando buenos trozos de 'coca én
sardina' acompañada de habas hervidas o crudas, todo bien regado con un vino de
la tierra para acabar jugando a los juegos tradicionales y autóctonos de
romería que el PHACE organiza in situ, labor ésta destinada a evitar que
desaparezcan como vestigios de nuestras tradiciones e identidad cultural
A todo ésto, el 17 de enero, es además el XXXII aniversario de la fundación del
Grup Cultural Ilicità ‘Tonico Sansano’. Treinta dos 'san antones' ya, ¡cómo
pasa el tiempo! Enhorabuena, felicidades y ojalá se cumplan otros tantos años
más. Y…¡vixca Sant Antoni!
Por Josep Esteve Rico Sogorb
San Antonio Abad, protector de los animales, es una figura o personalidad del
santoral muy estimada, querida y celebrada en el sur valenciano, sobre todo en
Elche y en Orihuela.
En estos municipios, cuenta con parroquias y ermitas
dedicadas a su advocación y además existen asociaciones que llevan su nombre
yque organizan festivitades en su honor. En el caso ilicitano, la ‘Asociación
de Amigos de San Antón’ -que saca al santo a hombros, con alegre música y
bailando-compuesta de su estructura gremial y participando empresarios locales-
y en la vecina Orihuela, destaca la ilustre ‘Orden de Caballeros de San Antón’.
Vaya para los oriolanos, mi recuerdo al fallecido 'charlatán' Ramonet, campeón
de los vendedores asiduos al 'porrate' de Orihuela.La celebración 'sanantonera'
ha venido desarrollándose mediante ferias con sus ‘porrats’ -o ‘porrates’ en
castellano- que son encuentros multitudinarios con sitios de venta, puestos
o ‘paradetes’ de productos de todo tipo, tómbolas atracciones feriantes y
gentes acompañadas de sus animales domésticos para ser bendecidos.
En Elche se ubica el ‘porrat’ sanantonero en las inmediaciones de su ermita, en
el barrio de su mismo nombre. Un barrio obrero de personas humildes con una
desgraciada situación problemática que se merece mejor trato de los poderes
públicos aunque el Ayuntamiento ya ha anunciado su ayuda intervencionista.
Miles de ilicitanos acuden con sus familias, amigos y animalitos -
prioritariamente gatos, perros y pájaros- para disfrutar de un óptimo día de
hermandad, ocio, festividad y celebración degustando buenos trozos de 'coca én
sardina' acompañada de habas hervidas o crudas, todo bien regado con un vino de
la tierra para acabar jugando a los juegos tradicionales y autóctonos de
romería que el PHACE organiza in situ, labor ésta destinada a evitar que
desaparezcan como vestigios de nuestras tradiciones e identidad cultural
A todo ésto, el 17 de enero, es además el XXXII aniversario de la fundación del
Grup Cultural Ilicità ‘Tonico Sansano’. Treinta dos 'san antones' ya, ¡cómo
pasa el tiempo! Enhorabuena, felicidades y ojalá se cumplan otros tantos años
más. Y…¡vixca Sant Antoni!
Por Josep Esteve Rico Sogorb
¿Para cuando la 'cláusula democrática entre Marruecos y España?
¿Para cuando la 'cláusula democrática entre Marruecos y España?
En la llamada 'cláusula democrática' que regula la Unión Europea, 'las partes se comprometen a respetar los principios democráticos y los derechos humanos fundamentales, tal como se enuncian en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual inspira las políticas internas e internacionales de las partes y constituye un elemento esencial del acuerdo entre ambas'.
Palabras técnicas de un lenguaje protocolario hacen de esta 'cláusula democrática' una herramienta poco conocida por el ciudadano de a pie. Igualmente sus efectos o consecuencias resultan desconocidas para el público caso de aplicarse.
Merced a una propuesta política y a la presentación de un recién creado partido, la 'cláusula democrática' ha cobrado protagonismo. Parecía dormida y latía aletargada e ignorada por muchos y ninguneada o desusada por otros, llámense ministros, presidente, eurodiputados y embajadores de nuestro demasiado moderado -diplomáticamente hablando- Gobierno de la Nación.
Javier Domínguez - portavoz ceutí del naciente partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD) junto a su líder nacional Rosa Díez- ha 'resucitado', despertado y rescatado la herramienta 'cláusula democrática'. La gestora 'caballa' de esta formación política ha propuesto al Gobierno de Zapatero la posibilidad de que aplique a Marruecos la citada 'cláusula democrática' que la Unión Europea le permite utilizar en ciertas situaciones de diplomacia y relaciones exteriores bilaterales entre ambos países.
Domínguez y Díez pusieron como ejemplo las situaciones de tensión y de presión provocadas por Marruecos mediante la retirada de embajador a consecuencia de la visita real a Ceuta y a Melilla y a través de las movilizaciones reevindicativas marroquinistas sobre estos municipios norteafricanos españoles que amenazan y suponen un peligro para la identidad, la integridad territorial y la ejemplar convivencia multi-étnica y pluri-religiosa de ambas ciudades autónomas. Dixit.
Y a ésto último, si se le aplica la 'cláusula democrática' de la UE, se comprueba que Marruecos NO cumple ninguno de los requisitos de tal herramienta: ni compromiso, ni respeto, ni principios democráticos -porque no existen allí- ni cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos –porque éstos brillan por su ausencia en el reino alauita- ni nada de nada que suene a plena y auténtica DEMOCRACIA.
Es más, nunca cumplirá Marruecos los requisitos de la 'clásula democrática'. Al menos, mientras no establezca una verdadera y total 'perestroika' o apertura cien por cien democrática, participativa y social. Nunca, mientras no renuncie su monarquía a ciertos privilegios politíco-religiosos obsoletos, caducos y medievales.
Y jamás, mientras su Estado no se abra al ciudadano y se actualice o modernice emprendiendo una transición al estilo de la española que bien podría ser su modelo de inspiración o ejemplo si el 'sobrino' Mohamed asi lo quisiera y contara de verdad con el 'tio' Juan Carlos. Utópicos estos anhelos y utópica la hipotética posible 'cláusula democrática' de la UE con Marruecos.
Como medidas de presión, vale, sirven. Pero dudo de su aplicación, tanto como el Gobierno ZP, que por ello no la aplica. La veo imposible e inalcanzable. Ojalá me equivoque y se haga realidad. Si así fuera, ocurriría como en el cuento del lobo. Yo, por ahora, desconfío y soy incrédulo al respecto. Por eso mi pregunta: ¿Para cuando la 'cláusula democrática entre Marruecos y España? Que es como decir: ¿Y quién le pone el cascabel al gato?
Por Josep Esteve Rico Sogorb
En la llamada 'cláusula democrática' que regula la Unión Europea, 'las partes se comprometen a respetar los principios democráticos y los derechos humanos fundamentales, tal como se enuncian en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual inspira las políticas internas e internacionales de las partes y constituye un elemento esencial del acuerdo entre ambas'.
Palabras técnicas de un lenguaje protocolario hacen de esta 'cláusula democrática' una herramienta poco conocida por el ciudadano de a pie. Igualmente sus efectos o consecuencias resultan desconocidas para el público caso de aplicarse.
Merced a una propuesta política y a la presentación de un recién creado partido, la 'cláusula democrática' ha cobrado protagonismo. Parecía dormida y latía aletargada e ignorada por muchos y ninguneada o desusada por otros, llámense ministros, presidente, eurodiputados y embajadores de nuestro demasiado moderado -diplomáticamente hablando- Gobierno de la Nación.
Javier Domínguez - portavoz ceutí del naciente partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD) junto a su líder nacional Rosa Díez- ha 'resucitado', despertado y rescatado la herramienta 'cláusula democrática'. La gestora 'caballa' de esta formación política ha propuesto al Gobierno de Zapatero la posibilidad de que aplique a Marruecos la citada 'cláusula democrática' que la Unión Europea le permite utilizar en ciertas situaciones de diplomacia y relaciones exteriores bilaterales entre ambos países.
Domínguez y Díez pusieron como ejemplo las situaciones de tensión y de presión provocadas por Marruecos mediante la retirada de embajador a consecuencia de la visita real a Ceuta y a Melilla y a través de las movilizaciones reevindicativas marroquinistas sobre estos municipios norteafricanos españoles que amenazan y suponen un peligro para la identidad, la integridad territorial y la ejemplar convivencia multi-étnica y pluri-religiosa de ambas ciudades autónomas. Dixit.
Y a ésto último, si se le aplica la 'cláusula democrática' de la UE, se comprueba que Marruecos NO cumple ninguno de los requisitos de tal herramienta: ni compromiso, ni respeto, ni principios democráticos -porque no existen allí- ni cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos –porque éstos brillan por su ausencia en el reino alauita- ni nada de nada que suene a plena y auténtica DEMOCRACIA.
Es más, nunca cumplirá Marruecos los requisitos de la 'clásula democrática'. Al menos, mientras no establezca una verdadera y total 'perestroika' o apertura cien por cien democrática, participativa y social. Nunca, mientras no renuncie su monarquía a ciertos privilegios politíco-religiosos obsoletos, caducos y medievales.
Y jamás, mientras su Estado no se abra al ciudadano y se actualice o modernice emprendiendo una transición al estilo de la española que bien podría ser su modelo de inspiración o ejemplo si el 'sobrino' Mohamed asi lo quisiera y contara de verdad con el 'tio' Juan Carlos. Utópicos estos anhelos y utópica la hipotética posible 'cláusula democrática' de la UE con Marruecos.
Como medidas de presión, vale, sirven. Pero dudo de su aplicación, tanto como el Gobierno ZP, que por ello no la aplica. La veo imposible e inalcanzable. Ojalá me equivoque y se haga realidad. Si así fuera, ocurriría como en el cuento del lobo. Yo, por ahora, desconfío y soy incrédulo al respecto. Por eso mi pregunta: ¿Para cuando la 'cláusula democrática entre Marruecos y España? Que es como decir: ¿Y quién le pone el cascabel al gato?
Por Josep Esteve Rico Sogorb
'Aches' y reyes magos
'Aches' y reyes magos
Se acabaron las fiestas. Entre Papá Noel y los sabios de Oriente, sin desmerecer a ninguno, cabe destacar que con respecto al 2007, afortunadamente, ha aumentado en Elche el número de muñecos balconeros de Reyes Magos. No se si será a raíz de un artículo que escribí en el 2006 reivindicando una mayor presencia de muñecos de Sus Majestades en las fachadas ilicitanas pero ahí está el dato de algo tradicional tan nuestro y autóctono por antonomasia que en vez de perderse, se conserva e incluso va ‘in crescendo’.
Como ‘in crescendo’ y salvada de la extinción resulta en Elche la más que centenaria y pura tradición local únicamente autóctona de las ‘hachas’ ó ‘aches’ que se celebró -como cada año desde su recuperación hace unos diez- durante la noche y la madrugada del 5 de enero, fiesta de Roscón y víspera de Reyes Magos. Tras la Cabalgata, esas antorchas o teas de desperdicios de palmera seca que son las ‘hachas’ o ‘aches’, fueron quemadas por los niños en las puertas de sus casas, calles, plazas y caminos rurales, con el propósito de ‘alumbrar’ e ‘iluminar’ como simbólicas ‘Estrellas de Belén’ a los Reyes Magos la senda que habían de recorrer venidos de Oriente para no perderse y conseguir llegar a los hogares ilicitanos a dejar los regalos.
Miles de niños y padres quemaron en el casco urbano y en el campo ilicitano estas secas antorchas palmáceas de gran longitud ofreciendo un bello y emotivo espectáculo público junto a miembros de colectivos cívicos y vecinales, asociaciones culturales, comisiones de fiestas y gremios palmereros para mayor realce siendo las plazas del Rey D. JaimeI y del Raval los lugares más destacados.
Como cada año, su confección no resulta fácil. Se recogen los ‘sedaços’, fibra residual del tronco de la palmera ilicitana, y se enrollan en una rígida vara de palma seca o de madera, atándolos con cuerda de esparto, ofreciéndose tres tamaños según edades: niños, jóvenes y adultos. Su adquisición a hortelanos palmereros es realizada por abuelos y padres aunque los destinatarios son los niños y los jóvenes. Como ilicitanos, hemos de estar orgullosos de estas tradiciones únicamente nuestras y potenciarlas aún más porque son signos de identidad y símbolos culturales de evidente ILICITANISMO. Y el año que viene, a superar el listón de la actual participación.
Por Josep Esteve Rico Sogorb
Se acabaron las fiestas. Entre Papá Noel y los sabios de Oriente, sin desmerecer a ninguno, cabe destacar que con respecto al 2007, afortunadamente, ha aumentado en Elche el número de muñecos balconeros de Reyes Magos. No se si será a raíz de un artículo que escribí en el 2006 reivindicando una mayor presencia de muñecos de Sus Majestades en las fachadas ilicitanas pero ahí está el dato de algo tradicional tan nuestro y autóctono por antonomasia que en vez de perderse, se conserva e incluso va ‘in crescendo’.
Como ‘in crescendo’ y salvada de la extinción resulta en Elche la más que centenaria y pura tradición local únicamente autóctona de las ‘hachas’ ó ‘aches’ que se celebró -como cada año desde su recuperación hace unos diez- durante la noche y la madrugada del 5 de enero, fiesta de Roscón y víspera de Reyes Magos. Tras la Cabalgata, esas antorchas o teas de desperdicios de palmera seca que son las ‘hachas’ o ‘aches’, fueron quemadas por los niños en las puertas de sus casas, calles, plazas y caminos rurales, con el propósito de ‘alumbrar’ e ‘iluminar’ como simbólicas ‘Estrellas de Belén’ a los Reyes Magos la senda que habían de recorrer venidos de Oriente para no perderse y conseguir llegar a los hogares ilicitanos a dejar los regalos.
Miles de niños y padres quemaron en el casco urbano y en el campo ilicitano estas secas antorchas palmáceas de gran longitud ofreciendo un bello y emotivo espectáculo público junto a miembros de colectivos cívicos y vecinales, asociaciones culturales, comisiones de fiestas y gremios palmereros para mayor realce siendo las plazas del Rey D. JaimeI y del Raval los lugares más destacados.
Como cada año, su confección no resulta fácil. Se recogen los ‘sedaços’, fibra residual del tronco de la palmera ilicitana, y se enrollan en una rígida vara de palma seca o de madera, atándolos con cuerda de esparto, ofreciéndose tres tamaños según edades: niños, jóvenes y adultos. Su adquisición a hortelanos palmereros es realizada por abuelos y padres aunque los destinatarios son los niños y los jóvenes. Como ilicitanos, hemos de estar orgullosos de estas tradiciones únicamente nuestras y potenciarlas aún más porque son signos de identidad y símbolos culturales de evidente ILICITANISMO. Y el año que viene, a superar el listón de la actual participación.
Por Josep Esteve Rico Sogorb
Ceuta y Melilla, aduanas europeas conjuntas
Ceuta y Melilla, aduanas europeas conjuntas
Me congratulo de que los gobiernos autónomos ceutí y melillense proyecten solicitar el ingreso de ambas ciudades en la europea Unión Aduanera. Y me satisface porque supondría fortalecer sus resentidas economías y recibir un tratamiento más considerado a todos los niveles.
Con este ingreso, el principal objetivo -entre otros- sería, convertir Ceuta y Melilla en auténticas fronteras y aduanas comerciales de territorialidad y funcionalidad europeas, actuando intermediariamente entre Marruecos y Bruselas -Unión Europea o UE- de forma conjunta y coordinada.
Pero me alegro además, porque las españolas ciudades norteafricanas 'caballa' y melillense irian de la mano, juntas, como hermanas que son. Tras esa desavenencia infraterna por aquello de las iniciativas de reformas estatutarias autonómicas en que Melilla se desvinculaba de su 'melliza' Ceuta, por fin han imperado el sentido común y la necesidad de aunar esfuerzos - ya se sabe que la unión hace la fuerza y cuatro ojos ven más que dos- en un tema coincidente como es el aduanero.
Ceuta y Melilla se parecen como gotas de agua. Es mucho más lo que las une que lo que las separa. Son mayores las coincidencias que las diferencias. Sus ubicaciones costeras, sus puertos, sus suelos reducidos y aislados rodeados por tierra extranjera y mar, la cultura y las costumbres, así como sus problemáticas y necesidades; todo ello contribuye y las 'condena' eternamente a ayudarse, a cooperar, a actuar conjuntamente como dos buenas hermanas e 'hijas' de España. Así ha de ser.
El ingreso de las ciudades ceutí y melillense en la unión aduanera europea traería abundantes ventajas y apenas contados inconvenientes. Se trataría de equipararse por ejemplo, con Canarias, que tiene el mismo status como aduana de la UE. A las islas les va muy bien comercial y económicamente desde que son aduanas europeas.
Ambos casos, el canario y el ceuti-melillense, serían paralelos. Con el ingreso en la Unión Aduanera, se impulsarían los estatutos autónomos de Ceuta y de Melilla como territorios comunitarios conformándolos oficialmente como fronteras sur de la Unión Europea, se fomentarían nuevos negocios a largo plazo resultando beneficioso al reportar ventajas fiscales, empleos y subvenciones, y sobre todo -aqui está lo importante- eliminaría las dudas acerca de la innegable españolidad y la falsa marroquinidad de Ceuta y de Melilla
Evidentemente, ésto generaría alguna que otra tensión diplomática con Rabat que volvería a 'cabrearse' y sólo aceptaría con algunas concesiones o compensaciones de tipo económico-mercantil a cambio, pues Marruecos hace años que se desvive porque sus productos arriben a toda Europa, porque la UE los compre -pasando o 'puenteando' por encima de los españoles- y porque se le acepte como estado de la UE alegando que es 'país ribereño mediterráneo' y que Europa también es bañada por el 'Mare Nostrum'. (¡¡?¿). Romances, dicen en mi tierra. 'Que ladren, luego cabalgamos'.
Esta es la única pega, pero vale la pena ingresar en la Unión Aduanera. Vale la pena aguantar dicha pega porque las ventajas son numerosas y gratificantes. Vamos, que 'sarna con gusto no pica'. Ni el Consejo de Ministros de la UE ni la Comisión Europea podrán negar a Ceuta y a Melilla algo que igualmente se le concedió a Canarias en 1991. Con su aprobación e ingreso en la Unión Aduanera, ceutíes y melillenses se sentirán más españoles aún y también europeos. Aunque estén en África. Porque es posible ser y sentirse al unísono español, africano y europeo. ¿Por qué no?
Josep Esteve Rico Sogorb
Me congratulo de que los gobiernos autónomos ceutí y melillense proyecten solicitar el ingreso de ambas ciudades en la europea Unión Aduanera. Y me satisface porque supondría fortalecer sus resentidas economías y recibir un tratamiento más considerado a todos los niveles.
Con este ingreso, el principal objetivo -entre otros- sería, convertir Ceuta y Melilla en auténticas fronteras y aduanas comerciales de territorialidad y funcionalidad europeas, actuando intermediariamente entre Marruecos y Bruselas -Unión Europea o UE- de forma conjunta y coordinada.
Pero me alegro además, porque las españolas ciudades norteafricanas 'caballa' y melillense irian de la mano, juntas, como hermanas que son. Tras esa desavenencia infraterna por aquello de las iniciativas de reformas estatutarias autonómicas en que Melilla se desvinculaba de su 'melliza' Ceuta, por fin han imperado el sentido común y la necesidad de aunar esfuerzos - ya se sabe que la unión hace la fuerza y cuatro ojos ven más que dos- en un tema coincidente como es el aduanero.
Ceuta y Melilla se parecen como gotas de agua. Es mucho más lo que las une que lo que las separa. Son mayores las coincidencias que las diferencias. Sus ubicaciones costeras, sus puertos, sus suelos reducidos y aislados rodeados por tierra extranjera y mar, la cultura y las costumbres, así como sus problemáticas y necesidades; todo ello contribuye y las 'condena' eternamente a ayudarse, a cooperar, a actuar conjuntamente como dos buenas hermanas e 'hijas' de España. Así ha de ser.
El ingreso de las ciudades ceutí y melillense en la unión aduanera europea traería abundantes ventajas y apenas contados inconvenientes. Se trataría de equipararse por ejemplo, con Canarias, que tiene el mismo status como aduana de la UE. A las islas les va muy bien comercial y económicamente desde que son aduanas europeas.
Ambos casos, el canario y el ceuti-melillense, serían paralelos. Con el ingreso en la Unión Aduanera, se impulsarían los estatutos autónomos de Ceuta y de Melilla como territorios comunitarios conformándolos oficialmente como fronteras sur de la Unión Europea, se fomentarían nuevos negocios a largo plazo resultando beneficioso al reportar ventajas fiscales, empleos y subvenciones, y sobre todo -aqui está lo importante- eliminaría las dudas acerca de la innegable españolidad y la falsa marroquinidad de Ceuta y de Melilla
Evidentemente, ésto generaría alguna que otra tensión diplomática con Rabat que volvería a 'cabrearse' y sólo aceptaría con algunas concesiones o compensaciones de tipo económico-mercantil a cambio, pues Marruecos hace años que se desvive porque sus productos arriben a toda Europa, porque la UE los compre -pasando o 'puenteando' por encima de los españoles- y porque se le acepte como estado de la UE alegando que es 'país ribereño mediterráneo' y que Europa también es bañada por el 'Mare Nostrum'. (¡¡?¿). Romances, dicen en mi tierra. 'Que ladren, luego cabalgamos'.
Esta es la única pega, pero vale la pena ingresar en la Unión Aduanera. Vale la pena aguantar dicha pega porque las ventajas son numerosas y gratificantes. Vamos, que 'sarna con gusto no pica'. Ni el Consejo de Ministros de la UE ni la Comisión Europea podrán negar a Ceuta y a Melilla algo que igualmente se le concedió a Canarias en 1991. Con su aprobación e ingreso en la Unión Aduanera, ceutíes y melillenses se sentirán más españoles aún y también europeos. Aunque estén en África. Porque es posible ser y sentirse al unísono español, africano y europeo. ¿Por qué no?
Josep Esteve Rico Sogorb
Muchos santos y demasiadas fiestas
Llevábamos pocos días de 2008. Tras la celebración de Reyes Magos, en plena 'cuesta de enero', surgió la primera fiesta del año: San Antón. Cuando apenas se habían apagado sus ecos y recuerdos -un 'Sant Antoni' exitoso pero masificado- ya nos vinieron otras festividades en una semana casi de diferencia. El mes acabó con sus últimos días festivos. Desde el 28 al 31 en institutos de secundaria, bachiller y formación profesional, se desarrollaron las fiestas y celebraciones en honor a Santo Tomás de Aquino, Maria Auxiliadora -conjuntamente con los actos por el 'Día Mundial de la Paz'-y San Juan Bosco; patrones de los estudiantes de BUP, ESO y FP, respectivamente.
Enero fue por tanto, un mes en que se estudió poco. El regreso a clase después del día de Reyes, con lo que ya se empezó una semana más tarde, y los viajes de marras organizados por muchos profesores -algunos por cierto, carísimos en un mes de 'apretura de cinturones'- hicieron el resto. Cuando ya parecía que la normalidad se encarrilaba, ¡zas! llegaron los festejos en honor a los santos patrones estudiantiles. Así que, de 'hincar los codos' en enero, casi nada, la mitad del mes: quince días entre unas cosas y otras. Y luego algunos se quejan...
Pero claro, no se les iba a prohibir a nuestros estudiantes que festejaran a sus patrones. No se trataba de suprimir estas sus celebraciones a las que como colectivo tienen derecho. Entre viajes, 'puentes' - o 'acueductos', según se tercie, jocosamente hablando- bajas por despresión o gripes y 'Semanas Blancas', vamos, que apenas dieron y dan golpe y encima como reza el santoral las onomásticas de sus patrones fueron esos días 28, 30, 31 que suelen caer en laborable o 'estudiable', pues a disfrutar y a la 'sopa boba'. Ya me gustaría que esas celebraciones se trasladaran a los fines de semana anterior y posterior para no perder clase, como pasa con los adultos cuando cae laborable San Antón, por ejemplo y así no se pierde un día de trabajo. Así está la cosa. ¡Si mi abuelo levantara la cabeza...!
Los últimos días festivos estudiantiles de enero, Santo Tomás de Aquino, María Auxiliadora y San Juan Bosco, fueron los preliminares que saludaron a febrero enlazando casi con otra fiesta socialmente importante como San Agatángelo, patrón de Elche, y que da inicio al segundo mes del año. En esta edición pintaron 'novedades' en los festejos en su honor: se recuperó la Ofrenda Floral tras unos años sin realizarse. Lo bueno es que los actos y fiestas de San Agatángelo se sucedieron en días no laborables, pues cogieron todo un fin de semana desde el 1 al 3 de febrero. ¡Cuantos santos y cuantas fiestas! No hubo más remedio que disfrutarlas.
Josep Esteve Rico Sogorb
Enero fue por tanto, un mes en que se estudió poco. El regreso a clase después del día de Reyes, con lo que ya se empezó una semana más tarde, y los viajes de marras organizados por muchos profesores -algunos por cierto, carísimos en un mes de 'apretura de cinturones'- hicieron el resto. Cuando ya parecía que la normalidad se encarrilaba, ¡zas! llegaron los festejos en honor a los santos patrones estudiantiles. Así que, de 'hincar los codos' en enero, casi nada, la mitad del mes: quince días entre unas cosas y otras. Y luego algunos se quejan...
Pero claro, no se les iba a prohibir a nuestros estudiantes que festejaran a sus patrones. No se trataba de suprimir estas sus celebraciones a las que como colectivo tienen derecho. Entre viajes, 'puentes' - o 'acueductos', según se tercie, jocosamente hablando- bajas por despresión o gripes y 'Semanas Blancas', vamos, que apenas dieron y dan golpe y encima como reza el santoral las onomásticas de sus patrones fueron esos días 28, 30, 31 que suelen caer en laborable o 'estudiable', pues a disfrutar y a la 'sopa boba'. Ya me gustaría que esas celebraciones se trasladaran a los fines de semana anterior y posterior para no perder clase, como pasa con los adultos cuando cae laborable San Antón, por ejemplo y así no se pierde un día de trabajo. Así está la cosa. ¡Si mi abuelo levantara la cabeza...!
Los últimos días festivos estudiantiles de enero, Santo Tomás de Aquino, María Auxiliadora y San Juan Bosco, fueron los preliminares que saludaron a febrero enlazando casi con otra fiesta socialmente importante como San Agatángelo, patrón de Elche, y que da inicio al segundo mes del año. En esta edición pintaron 'novedades' en los festejos en su honor: se recuperó la Ofrenda Floral tras unos años sin realizarse. Lo bueno es que los actos y fiestas de San Agatángelo se sucedieron en días no laborables, pues cogieron todo un fin de semana desde el 1 al 3 de febrero. ¡Cuantos santos y cuantas fiestas! No hubo más remedio que disfrutarlas.
Josep Esteve Rico Sogorb
San Valentín y las Universidades valencianas
Este jueves día 14 de febrero, fue como cada año, la celebración de los enamorados, festividad de San Valentín. Aunque la historiografía habla de al menos tres personajes romanos de nombre Valentín o Valentino, tradicionalmente se atribuye la onomástica a la figura de quien fue obispo y mártir de Roma, que destacó –según la leyenda- por haber casado clandestinamente a muchas parejas durante la prohibición del matrimonio en tiempos del emperador Claudio II.
Debido a ésto, es considerado por la tradición el patrón de los enamorados, atribuyéndole intervención en el milagro de recuperar la vista la joven conversa Julia mientras le cogía tiernamente la mano. Valentino o Valentín le escribió una carta con la dedicatoria ‘De tu Valentino’ pero el 14 de febrero del 270 d.c. murió ejecutado por orden del César junto a un pórtico de Roma que ahora lleva su nombre. Su cuerpo está enterrado en la iglesia Práxedes de la capital italiana.
Cuenta la leyenda que Julia plantó un almendro de flores rosadas al lado de su tumba. Y por eso, hoy, el árbol de almendras es un símbolo duradero de amor, afecto y amistad y cada 14 de febrero, el día de San Valentín, millones de mensajes de amor, cariño, pasión y devoción son intercambiados por carta, email y sms por todo el mundo. Millones de personas de diversas nacionalidades manifiestan sus sentimientos recíprocamente en muchas lenguas.
Pero también és cierto que la celebración ha ido impregnándose en exceso de demasiado mercantilismo y materialismo, lo que tampoco es bueno. Demostrar tangible y físicamente los sentimientos en su justa medida y vivir la festividad de manera más sentida o anímica, sería lo mejor y que incluso las pruebas de amor o de afecto no se demuestren el 14 de febrero sino durante todo el año. San Valentín debería ser siempre, cada segundo, minuto, hora, día, semana y mes. Enhorabuena y felicidades pues, a todos los enamorados.
Por San Valentín también ha de imperar el buen rollo, el ‘feeling’ y la ‘química’ entre organismos y colectivos. Porque resulta lamentable y penoso que ante la falta de financiación del valenciano Gobierno Camps, las universidades públicas valencianas se hayan visto obligadas a unirse como asociación para defender sus necesidades y reivindicaciones, tener más fuerza y reclamar inversiones o ayudas al Consell.
Y que uno de los promotores de esta idea sea el mismísimo rector de la UMH de Elche, Rodríguez Marín, hombre afín al PP, dice mucho. ¿Decepción? ¿Inevitable defensa de los intereses universitarios? Esperemos que San Valentín solucione el ‘divorcio’ Generalitat-Universidades valencianas.
Por Josep Esteve Rico Sogorb
CRONOLOGÍA DE UNA ESTAFA: CORRUPCIONES Y LADRILLEOS EN LA REGIÓN DE MURCIA
El alcalde de Torre Pacheco ya es inquilino de la prisión de Sangonera acusado de un rosario de delitos, desde prevaricación hasta malversación de fondos públicos, en un nuevo escándalo de corrupción urbanística que sacude a la Región de Murcia. Nada nuevo bajo el sol murciano. Mientras tanto conocemos por los medios de comunicación escritos que los habitantes del municipio en cuestión hacen piña incodicionalmente, una vez más, a favor del presunto corrupto aunque pesen sobre él gravísimas imputaciones. Se arguyen argumentos conocidos, por repetidos en los últimos años: "que si es un buen chico, que si lo han engañado, que si con él el pueblo ha ido a mejor". Es la típica justificación social al "marbellazo" que recorre nuestra geografía y que tuvo como punto álgido las vergonzosas muestras de apoyo a reos como Jesús Gil o Martinez Andreo, con procesiones y misas incluidas. Quienes se molestan cuando comparamos la situación de la Región de Murcia con Marbella no pueden negar la mayor, por muy tostos que se pongan. Hay tantos puntos en común que asusta. Las concentraciones en apoyo de los presuntos delincuentes son el síntoma de la putrefacción de una sociedad que ha perdido gran parte de sus principios. Las alarmas se encienden una vez más para escándalo y vergüenza de muchos murcianos que vemos como nuestra imagen en el exterior se hunde a pasos agigantados.
Ya es hora de abordar y despejar algunas de estas justificaciones machaconas por burdas y falaces, las mismas que sirven de alpiste y abono para que los cuatro listos de turno se hagan de oro a costa de los ciudadanos. Se aprovechan los corruptos de que la sociedad murciana adolece de una mínima cultura política para entender que la corrupción afecta a las economías particulares, sin discusión. O que sin corrupción se crece y además se crece más. Este es el problema de fondo. Nadie ha explicado al ciudadano en qué le afecta que un tipo se lleve un maletín cargado de dinero negro o que regale una parcela municipal al amiguete empresario, total, no se lo descuentan de la nómina, no se palpa directamente el desfalco. La corrupción se sigue viendo como en Ecuardor y Venezuela, como un fenómeno lejano qu es inútil combatir. Es por ello que me veo en la obligación de analizar, explicar y matizar en este artículo algunas de las cuestiones "populares" que brotan cada vez que se produce una operación contra la corrupción urbanística como la acontecida en Torre Pacheco.
Sí porque es descorazonador ver como cada vez que la Justicia actúa contra los supuestos delincuentes de cuello blanco se repite por activa y por pasiva que "fulano", tal alcalde/concejal/político "es muy buena persona y no se merece lo que le han hecho", como si el presunto fuese la víctima y el juez el verdugo. Es necesario puntualizar a estos despistados ciudadanos que las cárceles están llenas de buenas personas. No se condena a nadie por ser mejor o peor tipo, por ser simpático o gruñón, por ser más guapo o menos agraciado, no se trata de eso. Siento desilusionar a la gente pero las condenas se basan en la infracción de un código penal que los españoles se han dado en forma de leyes a cumplir escrupulosamente, por todos en igualdad de condiciones como establece nuestra Constitución. Así un médico puede ser un padre ejemplar, un marido cariñoso o un vecino agradable, pero luego ser en su profesión un peligroso incompetente, un camikaze a la hora de operar o un irresponsable a la hora de diagnosticar; la justicia debe actuar para apartarlo porque es un peligro público. Nuestro código penal y nuestras leyes son la garantía para estar protegidos de violadores, asesinos, malhechores, sí, pero también de aquellos que se aprovechan de sus cargos públicos para malversar fondos y hacer negocio con el patriminio ajeno; ellos también son un peligro para la sociedad aunque no lleven navajas o pistolas. Son lo más parecido a un ladrón que entra por la noche a robar con sigilo en tu casa. Son conductas censurables, sin matices, porque atentan contra el sistema y contra las leyes. No existe justificación posible, quien mete la mano, prevarica o malversa debe pagar por ello.
Pero la mayor defensa que se hace de los presuntos corruptos, sin duda, proviene de la creencia de que "para que haya crecimiento económico es necesario, incluso deseable, que se produzcan conductas corruptas". Se asocia así en el inconsciente colectivo crecimiento a corrupción. Esto es falso (un engaño) y cualquier ciudadano puede darse cuenta parándose a reflexionar dos minutos. Dicen algunos expertos que la Región de Murcia se ha marbellizado. El síntoma más significativo es la tolerancia a la corrupción y la defensa del sistema corrupto, porque muchos ven amenazada su supervivencia económica y su situación de privilegio pasivo, esto es, el "cualquier día me toca a mí y hago negocio".
Voy a intentar explicar con palabras sencillas por qué se puede crecer más sin corrupción, que se crea más riqueza sin enfuches, que el pueblo sale beneficiado del juego limpio, demostrando que sin chanchullos y maletines el reparto de la riqueza creada se lleva a efecto de forma más eficiente mientras se respetan escrupulosamente las leyes que los españoles hemos consensuado:
a. Cuando se produce un tráfico de influencias, es decir, un cargo público beneficia a un particular por amistad o por interés económico se está atacando una de las bases del sistema económico: la libre competencia y la igualdad en derechos y deberes de los españoles. Es como cuando en un concurso oposición se queda con la plaza un enchufado que ha sacado peor nota. Los examinados no parten con las mismas oportunidades, con la misma ventaja. Eso repercutirá en el desempeño del que obtiene la plaza, con total seguridad, al sacar peor nota seguramente será menos competente, esto es, realizará un peor trabajo (esto redudará en un peor servicio a los ciudadanos). Quedan fuera los mejores, se quedan los enchufados así es el tráfico de influencias. Cuando hablamos de un ayuntamiento o gobierno estamos hablando de personas que manejan y gestionan cantidades desorbitadas de dinero. Eso añade un plus de "gravedad" que no debemos pasar por alto.
b. Si "Fulano", alcalde, concede la obra pública, casi en exclusiva y a dedo, a un promotor inmobiliario, se produce un fraude a la actividad económica y a la libre competencia. Para empezar se traza una línea entre ciudadanos de primera (los que rodean al cargo público corrupto) y de segunda (el resto). Es una ventaja que atenta contra la igualdad de oportunidades y contra los principios más elementales de nuestro sistema económica. A saber, "x" empresario obtiene fraudulentamente una carga de trabajo en exclusiva que podría ir a parar a diferentes empresarios, esto es, el reparto de riqueza y oportunidades se menciona en Carta Magna. ¿El empresario, el promotor, el ciudadano apoya el tráfico de influencias? ¿Apoya que "mengano" por ser amigo del alcalde o del consejero se haga con todo el pastel? Algunos se comen la tarta, pero dejan migajas. Otros, la mayoría minoritaria, se han conformado con esas migajas pensando que algún día les caerá "algún pedazo más grande". Pero si todos somos iguales, si tenemos los mismos derechos, si vivimos en una sociedad relativamente justa, ¿merecen prosperar unos más que otros según el parentesco o la fuerza económica que tengan con el cargo corrupto?
c. Si además de favorecer a determinado empresario se produce una malversación de fondos públicos, como casi siempre ocurre, nos encontramos con que, además de ser dañada la libre competencia, se expolia el patrimonio municipal, esto es, el que pertenece a todos los habitantes de un municipio. La libre competencia permite que ese municipio pueda elegir entre diferentes ofertas que le lleguen para realizar una obra (por ejemplo) y elegir la más beneficiosa para las arcas según criterios de eficacia y eficiencia. Es decir, si se presentan en iguales condiciones 5 empresarios para hacer una biblioteca, yo alcalde, responsable del dinero de los contribuyentes, tengo la obligación de optar por la oferta más económica para una misma calidad. El problema, cuando se malversan fondos públicos y se produce un tráfico de influencias, es que el cargo público corrupto beneficia a un empresario afín aunque la oferta de este sea más costosa para el ayuntamiento, esto es, que haya perjuicio económico para el patrimonio de los ciudadanos. No tiene sentido pagar más por algo que vale menos. Es como tener delante dos viviendas iguales, mismos metros, mismas calidades, una con un precio de 50 millones, otra con un precio de 40, y que tú eligieses la primera: sería un atentado contra tu patrimonio, contra tu cuenta corriente, contra tus fondos. El político y el empresario corrupto funcionan así.
d. ¿Por qué un cargo público, amistades aparte, decide beneficiar a un particular a costa del patrimonio de un municipio? Porque ese alcalde, consejero o presidente recibe a cambio un cohecho, esto es, una contrapartida por prevaricar, esto es, adoptar una resolución injusta, la decisión de primar al empresario corrupto aunque la oferta de este devenga una malversación de caudales públicos. Se produce un trasvase de dinero evidente: ese margen que se ahorra el corrupto o que gana de más sale del pueblo, de los ciudadanos, de su contribución en impuestos (dinero público) y va a parar al bolsillo del empresario y del político sin escrúpulos: el empresario recibe la obra en unas condiciones muy ventajosas; el político recibe un maletín, un par de pisos a buen precio o un viaje con todos los gastos pagados, todo a espaldas de los ciudadanos que te han votado.
e. Así el político, servidor de lo público, se convierte a su vez en un empresario, sirviéndose de la confianza que los ciudadanos han depositado en él, para hacer negocios privados. Por eso Fraga no quería constructores en el PP. Porque no tienen cargos de responsabilidad para hacer sus negocios particulares sino para salvaguardar las finanzas municipales y trabajar por sus conciudadanos. Porque con lo que recauda su ayuntamiento, comunidad o gobierno se cumplen una serie de servicios comunitarios básicos, es la potestad del político gestionarlos. Cuando se malversan fondos, cuando se prevarica, cuando se da un caso de tráfico de influencias, es a costa de los ciudadanos. No te lo descuentan de la nómima y por eso no te das cuenta. Ese dinero que se pierde y se reparten los corruptos debería ir destinado a otros fines sociales que repercuten directamente en la calidad de vida de los ciudadanos: colegios, guarderías, centros de salud, nuevos juzgados, más policías, carreteras. Todo eso se queda en el maletín. ¿De dónde piensa la gente se salen esas plusvalías? Así funciona la corrupción, la estafa.
f. Un ejemplo. Imagínese que yo soy un intermediario en la venta de viviendas. Usted quiere vender su vivienda, una vivienda que usted tasa razonablemente en 50 millones pues es el precio de mercado (el vecino vendió hace dos meses una igual por ese precio). Bien, ahora imagínese que yo hablo con un interesado en su vivienda y le digo: "yo convenzo al vendedor de que el precio real no supera los 30 millones, accederá porque confía en mí, de esos 20 que te ahorras me das 10 a mí". Así, el comprador compra por 40 millones lo que vale 50. El intermediario se lleva 10 millones por la cara, el comprador se ahorra otros 10. ¿Y qué ha pasado con el que vende su vivienda? Que ha vendido por 30 algo que vale 50. Esos 20 millones, se los han quedado el comprador y el intermediario. Con esos 20 millones que ha perdido sin saberlo podía haberse comprado un coche nuevo, o dos plazas de garaje en el centro de Murcia, o podía haberlos metido a plazo fijo, o podía haberlos repartido entre familiares. Pero se los quedó el sinvergüenza de turno.
g. Ahora cambie "intermediario" "por alcalde", "comprador" por "empresario" y "vendedor" por "tal municipio o tantos ciudadanos". Donde se dice "vivienda" por "suelo público municipal". Donde se dice "coche" o "plaza de garaje" por "colegio" o "centro de salud". Vuelva a releer el ejemplo de arriba. Ahí lo lleva. Además para más inri, aunque no se descuenten de su nómima, esos caudales perdidos, ese patrimonio esquilmado, perseguirá su cuenta corriente todos los meses. ¿Cómo? Si el alcalde vende patrimonio a un amigo promotor por un precio bajo, como hacer una permuta desventajosa para las arcas municipales, hay menos dinero que se recupera para la caja del que debería. Si se recauda menos hay menos dinero en caja, y si hay menos fondos en caja, por ejemplo, no hay guardería, la guardería va en el maletín que se reparte el político con el empresario (y que irá a parar a sus fiestas, caprichos y excentricidades). Si no hay guardería municipal no te queda otra que pagar una privada. ¡Ya estás pagando por los corruptos otra vez! Si el municipio no tiene plazas de residencia de ancianos, tienes que cuidar de tus padres, o a lo mejor tienes que contratar a una mujer para que esté con ellos. Si se hubiese recaudado ese dinero a lo mejor existían fondos para acometer esa residencia, pero tú, ¡estás pagando otra vez! Es una "metida" de doble entrada, hablando mal. Es como si te abofetearán una mejilla y después la otra. Lo curioso es que tú sonríes y das las gracias (les votas a ciegas).
h. La prueba de que se crece más sin corrupción es la siguiente. Si yo alcalde doy la obra pública al promotor que mejor oferta hace para las arcas del ayuntamiento (más barata a igual calidad) sin favoritismos, pasará: por un lado ese empresario contratará obreros para llevarla a cabo (los mismos que hubiese contratado el empresario corrupto) con lo que las ofertas de empleo no se resienten, se crea trabajo en el municipio (igual o más); por otro lado me quedará más dinero en caja en el ayuntamiento (no he malversado) para encargar nuevas obras con las que otros empresarios se pueden beneficiar en concurso: así hay competencia, comen más empresarios, comen más familias, hay más dinero en circulación, prospera más gente, es decir, no queda todo en familia, se expande con mayor justicia retributiva y social. Como no he traficado con influencia, como no me he quedado con dinero ni he regalado patrimonio, ese dinero lo puedo emplear en encargar más obras, esto es dar más trabajo a más gente, esto es, crear más servicios para los ciudadanos, esto es, dinamizar con más fuerza la economía local.
i. Todos ganan, el ciudadano no capitalista también porque ahora no tendrá que pagar 100 euros todos los meses para que cuiden de su hija en una guardería privada porque se habrá podido hacer con una municipal. Así se ha creado más riqueza para todos: para los empresarios que mueven la actividad económica municipal; para los ciudadanos que tienen mejores servicios, más colegios con mejores medios, más centros de salud o una plantilla más numerosa de policía local. Se ha respetado la ley, se ha sido escrupuloso con la igualdad de oportunidades y todo el municipio recibe los beneficios del crecimiento. ¿Quién ha dicho que sin corrupción no se crece? Se crece más, demostrado queda.
Ahora vamos a desterrar definitivamente la idea de que con el PP en la Región de Murcia hemos prosperado mucho y nos hemos beneficiado todos. Es una media verdad peligrosa. Cualquier ciudadano va a entender el gran timo en el que nos han embarcado unos políticos sin escrupulos en convivencia con la clase empresarial más especuladora y antisocial que de toda España. La derecha económica, mediática y política ha creado una ilusión, un espejismo para enriquecerse. Vamos a desmontarlo:
a. Al amparo de unos tipos de interés inusualmente bajos, los gobiernos del PP pusieron en marcha una serie de leyes e iniciativas para fomentar la compra de viviendas. Una ley del suelo como la de 1998, tremendamente especuladora, que suponía de facto su liberación (todo urbanizable menos lo protegido), propugnada con el apoyo del sector empresarial español a espaldas de otros agentes sociales. Se propugnaron ventajosas deducciones por compra de vivienda mientras se reducían y arrinconaban las deducciones por alquiler. La especulación salvaje como forma de supervivencia y negocio se empezaba a imponer. Privatizaciones, recorte del gasto social, un cambio de modelo "a la americana" que avanzaba a pasos agigantados en España, pero con mayor fiereza en la Región de Murcia.
b. Al mismo tiempo los gobiernos conservadores del PP adormecen los controles públicos, en algunos casos se eliminan directamente. Se depuran fiscales no afines a la doctrina, esto es, decididos a investigar las tramas corruptas que empezaban a surgir. Se desmantelaron las fiscalías anticorrupción, los técnicos de hacienda pasaron a un segundo plano y se estableció el silencio administrativo como un contrato social entre administración y ciudadanos. Se vendió por activa y por pasiva que ciertas conductas corruptas eran necesarias incluso deseables para crear riqueza. Los ciudadanos lo creyeron y confiaron en sus políticos después de una crisis económica que azotó a las grandes potencias occidentales, la de 1993. Esto hizo de caldo de cultivo para que el ciudadano pasara por el aro. "O lo tomas o lo dejas".
c. Curiosamente un ejército de constructores y promotores ingresó, más que nunca, en las listas del Partido Popular. Se hizo contra la voluntad anteriormente expresada por D. Manuel Fraga que se negaba sistemáticamente a que personas pertenecientes a este sector obtuviesen cargo público con las siglas del PP. No pensó igual Aznar, quien empezaba a ver los resultados que obtenían personajes aventajados como Zaplana y Valcárcel en sus respectivas comunidades autónomas. Eran garantía de negocio y financiación, por lo tanto, puertas abiertas para los ladrilleros. Poco importaba el peligro evidente de que esos empresarios del ladrillo confundiesen en muchas ocasiones sus decisiones para favorecer más que intereses generales, aquellos particulares. Empresarios y políticos neoconservadores unidos en un frente común, con un solo fin: hacer caja a espaldas del ciudadano.
d. Como los tipos de interés estaban tan bajos, salía muy rentable pedir dinero al banco. La gente se endeudaba para comprarse una vivienda, coche, vacaciones; pronto empezaron a hacerlo como inversión más que como necesidad cebándose el consumo interno. El suelo empezó a encarecerse lejos de abaratarse por la ley del suelo y por las expectativas de construcción de viviendas. Se consumía mucho, se pedían créditos para todo, circulaba dinero, oportunidades de inversión. Esto creó una conciencia de riqueza de la que muchos políticos se apropiaron, creando la impresión en los que ciudadanos que se crecía más por la acción de un gobierno que no por la coyuntura económica favorable a nivel mundial. Algunos, como Aznar Lopez, se llegaron a autodenominar "milagro económico", la escasa acción política de la oposición política hizo el resto.
e. Todos los años se producían subidas cercanas al 15-20% en el valor de la vivienda. El precio del suelo creció en 10 años un 500% y el de la vivienda un 200%. Era rentable comprar pisos porque a los pocos meses tu vivienda valía en el mercado unos millones más. Como los bancos tenían liquidez prestaban dinero, y así, la gente seguía invirtiendo. Era una espiral peligrosa e insostenible pero la sed de dinero, de hacer negocio, de dar el pelotazo, hizo que mucha gente asumiese un riesgo que no le pertenecía por sueldo y empleo. Pensaban que nunca se quemarían los dedos viendo que la clase política animaba el consumo desenfrenado "la vivienda está cara porque los españoles pueden pagarla" llegó a decir un ministro de Aznar.
f. Pero los sueldos seguían estancados. El precio de la vivienda se disparaba sí, pero el obrero seguía cobrando lo mismo con un trabajo muy precario. Se congelaron los salarios de los funcionarios. Se dejó de hacer obra pública. Se estancaron las inversiones y se resintieron los servicios públicos: sanidad, educación, seguridad. Con el PP en el gobierno se redujo la inversión en el sistema educativo, se privatizó la sanidad y se redujeron las plantillas de policía. Todos los huevos se pusieron en la cesta del ladrillo, en un sector poco productivo. Miles de jóvenes, la mayoría mileuristas en el mejor de los casos, se quedaron fuera del acceso a la vivienda. Se pagaban con ligereza auténticas barbaridades por inmuebles que pocos años antes tenían un precio tres veces inferior. Y los bancos seguían prestando dinero, sin parar. La espiral echaba humo, se iniciaban 800.000 viviendas todos los años.
g. Y así se seguía haciendo negocio con la vivienda. Muchos propietarios y agricultores vendieron sus tierras a buen precio y se convirtieron en nuevos ricos, y a su vez, sus beneficios los volvían a invertir en el ladrillo cegados por el dinero fácil. Se produjo un boom económico basado en la especulación, la depredación del territorio y la corrupción con el apoyo de facto de los ciudadanos. La economía sumergida se infló y el dinero negro comenzó a circular en forma de maletines. Todo el mundo además, tenía sus ahorrillos. Lo más normal del mundo, defraudar a Hacienda, cobrar parte del sueldo en B, encadenar contratos temporales, explotar a los inmigrantes. No existía control del Estado ni sobre el fraude, ni sobre la economía sumergida ni sobre la entrada de inmigrantes ilegales. Es más se promocionó que entrasen sin papales y así además de ser mano de obra barata para los empresarios, serían también consumidores de viviendas. Nunca se fomentó tanto la inmigración ilegal como en los gobiernos del PP a pesar del discurso xenófobo actual.
h. Los gobiernos del PP sacaban pecho lógicamente, todo iba como un tiro. En la Región de Murcia se elevó a los altares a Valcárcel Siso. La oposición mientras tanto denunciaba que el modelo era insostenible, que no se podría mantener mucho tiempo, que el crecimiento tenía los pies de barro, que el precio de la vivienda no iba a crecer de por vida. Denunció con razón que se creaba empleo pero empleo precario, mal pagado, de baja cualificación. Que la sanidad y la educación estaba hecha unos zorros. Que nuestros jóvenes abandonaban los estudios precariamente para ser albañiles y comprarse el audi a los 18 años. Que faltaban médicos, enfermeras, policías. Que era un grave error no diversificar la economía hacía sectores más productivos y con mayor valor añadido. Los ciudadanos no les creyeron, y no solo eso, les castigaron electoralmente, convirtiéndolos en los enemigos de la riqueza y el crecimiento. El que algunos municipios socialistas jugasen al mismo juego terminó haciendo el resto.
i. Las denuncias sobre corrupción se sucedían mientras los ciudadanos, hipnotizados por la riqueza que veían alrededor, miraban para otro lado. Todos defendían que tenían mejor calidad de vida sin embargo las estadísticas demostraban que era solo una transitoria sensación psicológica, un espejismo. La Región de Murcia era la comunidad autónoma con los sueldos más bajos de toda España, con el mayor porcentaje de trabajo temporal, la renta per capita se alejaba de la convergencia europea y nacional, con el record nacional de economía sumergida y casos de corrupción abiertos por la fiscalía. Al mismo tiempo se encabezan ratios tan preocupantes como la Región con menos médicos y enfermeras por habitante. Faltaban policias y se invertía poco en educación. La industria, un sector sostenible capaz de crear empleo estable y de calidad, era arrinconada como nunca por los gobiernos populares. Todo al ladrillo oiga.
j. Se construyó un discurso nacionalista y facilón alrededor de las reivindicaciones del agua para despistar al personal, para que nadie tuviese el foco puesto en los negocios privados de los políticos y en sus "cameos" con los empresarios; el enemigo siempre fuera. Se afirmaba que no había agua para regar pero cada vez se construían más resorts y se proyectaban 30 campos de golf con miles de viviendas adosadas. Se pedía "agua para todos" mientras se quitaban caudales a los agricultores para garantizar el consumo de agua de boca, es decir, que no faltara agua para el ladrillo. Los políticos corruptos, con las campañas que pagaban los empresarios corruptores, vendieron que un señor malo nos quitaba el agua de los pobres agricultores y que eso estaba muy feo. Pero el cabreo no era ese, el bloqueo del tubo lo que hacía peligrar era al sector de la construcción. Aznar proyectó un trasvase del Ebro insostenible para Levante, agua muy cara que no podrían pagar agricultores pero sí los promotores. En ningún momento se dijo a quien iban destinados los caudales, simplemente se ponían a disposición para quien quisiera comprarlos. ¿Quién podía comprarlos? No hay que ser muy listo para darse cuenta de esto. Vaya negociazo para los grandes era el maldito tubo del Ebro. Pero los ciudadanos creyeron que el agua era para los pobrecitos huertanos. Les creyeron una vez más.
k. Se ofrecieron desaladoras, agua alternativa, ahorro, depuración, modernización, pero la gente solo quería el Ebro. Se pensaba en la salmuera (un problema técnicamente resuelto) pero nadie se inmutaba ante las pretensiones del gobierno regional para urbanizar espacios naturales como Calblanque o La Zerrichera. Es la incongruencia social más absurda. La espiral especuladora había llegado a su cima. Un foto lo resume todo: la TV autonómica se concedía a un grupo empresarial compuesto por promotores sin experiencia en el mundo de la comunicación. Las licencias de radio se daban todas a grupos afines a la derecha conservadora. La pluralidad informativa desaparecía y las redes clientelar se hacían con un peso cada vez mayor que abarcaba más y más influencia social.
l. Algunas informaciones empezaban, tímidamente, a descubrir el pastel. Altos cargos del PP o sus familiares directos estaban asociados en numerosas sociedades con potentísimos empresarios de la construcción. Nadie se inmutó. Curioso el crecimiento de una promotora autóctona en solo 5 años con el aval de una poderosa caja de ahorros que asumió un riesgo financiero que impresionó a los expertos en la materia. Pero nadie sabía nada, y lo que es peor, nadie quería saber nada. Más resorts, más ladrillos, más pelotazos, más chanchullos. Todo el mundo pringado, ofertas de trabajo, enchufes en los concursos, persecución de la oposición política, censura informativa con medios de comunicación silenciado por el dinero de la subvenciones. Bacanal absoluta, pajera abierta. ¿Cuanto tiempo podía mantenerse esta escalada?
m. Mientras tanto a Región de Murcia pierde la batalla de la imagen en España y Europa. Las salidas de tono de algunos políticos y la actitud agresiva hacia nuestros vecinos procuran una mala imagen de los murcianos en el exterior. "Agua para Golfos" y "Corruptos para Votos" son lemas que se empiezan a escuchar en Madrid, Sevilla o Barcelona, también en Bruselas o Londres. El apoyo social a los corruptos escandaliza considerado por nuestros vecinos como una muestra palpable de subdesarrollo social y cultural. Algunas denuncias en Bruselas y en las instituciones españoles dañan la reputación de una región pequeñita pero demasiado ambiciosa, bronca y con dirigentes con escasos escrúpulos. Nadie se fía de nosotros, desconfían porque nuestra avaricia y nuestras incoherencias chocan con el sentido común de los demás. Este punto en contra no nos hizo como es lógico ningún favor.
El paraíso parecía darse lugar en la Región de Murcia, pero un día todo cambió.....
a. Los tipos de interés comienzan a subir ante el riesgo inflacionista, hay tanto dinero en circulación que los precios suben con demasiada pujanza. Esto repercute en el euribor, que es el índice sobre el que se estipulan las hipotecas en Europa. Así el hipotecado ve como cada vez tiene que pagar más intereses y su cuota mensual se eleva. Mientras tanto los sueldos siguen estancados, por lo que se nota una contracción fuerte de la capacidad de consumo, es decir, se llega a final de mes con dificultades y la capacidad de gasto es menor.
b. Explota la burbuja inmobiliaria. Dejan de subir los precios de la vivienda. Es más, empiezan a bajar. Se acaba así con el periodo desenfrenado de subidas dándole la razón a aquellos que avisaron que esto terminaría siendo más un problema que una inversión. Si antes se compraba para ganarle un pico cada cierto tiempo al piso, ahora se estaba desvalorizando la vivienda. Eso comprometía las inversiones. Eso lo complicaba todo mucho más. Mucha gente empieza a ponerse nerviosa, la confianza económica se resiente.
c. Los bancos dejan de dar créditos porque no tienen liquidez, han prestado demasiado dinero a gente poco de fiar que no puede hacer frente a los pagos y así la crisis de las hipotecas subprime en EEUU amenaza el sistema financiero mundial. Los bancos no se fían entre ellos en las subastas interbancarias. Además muchas cajas de ahorro han adquirido demasiado riesgo en inversiones inmobiliarias lo que agrava enormemente el problema. Han apostado demasiado dinero en un ladrillo que pierde valoración a pasos agigantados.
d. Si no se dan créditos, además no se dan hipotecas, no se compran viviendas. Además las expectativas creadas con el pinchazo de la vivienda hacen que la gente espere a que bajen los precios para comprarse una casa. El FMI ha estipulado recientemente que los precios deben caer al menos un 20%. Quien quiera vender su casa debe bajar el precio, y aún así no se vende. El problema comienza a ser preocupante y el panorama, desolador.
e. Se frena el consumo, aumenta la inflación. La consecuencia es que las empresas obtienen menos beneficios. Ellas también están endeudadas y los tipos de interés les hacen daño. Además el sector inmobiliario, tan pujante estos años, hace crack porque no venden nada, algunos promotores empiezan a poner precios de coste para darle salida al stock aunque no se consiga un beneficio. Eso implica que empiecen a echar a trabajadores para cuadrar sus cuentas, ya no se vende, no hace falta personal, se disminuye la producción, por lo tanto, sobra mano de obra. Así en todos los sectores, pero en la construcción con mayor fuerza. El resfriado sin embargo amenaza con convertirse en gripe.
El panorama es el siguiente:
a. La obra de ingenería económico-empresarial ha sido un éxito. Los grandes capos del ladrillo han hecho muchos agostos consecutivos ayudados por los políticos de esta Región y la inocencia de millones de ciudadanos. Han dado enormes pelotazos, han recalificado grandes extensiones de terreno rústico y han sido beneficiados en numerosas decisiones político-administrativas. Sus cuentas corrientes están a rebosar. Sus fortunas se han hecho a nuestra costa, con nuestro sudor, con nuestra hipoteca por un bien cuyo valor está inflado. Son más ricos que antes y nosotros más pobres que antes. ¿Por qué digo esto?
b. Han especulado con un derecho constitucional, es de la vivienda. Durante años nos vendieron que lo razonable era comprar viviendas, que era una gran inversión, un gran negocio, un paraíso sin fin. Nosotros, con los mismos sueldos que hace diez años, nos hipotecamos a 40 años para pagar pisos que estaban sobredimensionados en su precio entre un 30 y un 50% del valor. Es como pagar un euro por un chicle o 1000 euros por un móvil de los normalitos. Lo más grave, lo hicimos con una enorme sonrisa en la boca.
c. Durante esos años ellos se enriquecieron mientras que nosotros pagábamos sus festines. Pero todos parecíamos contentos porque pensábamos que habíamos comprado por 50 algo que en dos años valdría 60. Era un engaño. Nosotros no lo sabíamos, ellos sí. Muchos de esos grandes capos del ladrillo han vendido sus acciones justo antes de la explosión de la burbuja inmobiliaria. Otros han diversificado sus actuaciones. La mayoría tiene resuelta su vida y el dinero a buen recaudo en un paraíso fiscal. Solo los pardillos que se metieron a la construcción sin ser profesionales se van a dar el golpe de su vida. Han comprado terrenos a precios desorbitados para construir unas viviendas que no se venderán, y para ello han empeñado sus negocios, ahorros y comercios. Tendrán que cerrar, renegociar deudas que pagarán toda su vida, y como no, tendrá que dejar en el paro a muchos de sus trabajadores.
d. Los ciudadanos nos encontramos con la gran estafa, endeudados, hipotecados. Vamos a estar pagando 4o años de nuestra vida por una hipoteca de 50 millones más intereses para un piso que en un año o dos no valdrá ni 30 millones. Y así con mil ejemplos, pongan las cifras que quieran. Cualquier inmueble o terreno que hayan comprado los últimos años valdrá la mitad en un horizonte cercano, pero usted seguirá pagando de por vida su precio original, el inflado. Es un empobrecimiento brutal, es una ruina. El golpe psicológico es mayor. Es una estafa en toda regla.
e. Como aumenta el desempleo, mucha gente corre el riesgo de ser despedido. Esa gente ni siquiera podrá pagar la hipoteca y el banco les embargará. Pero esto solo hace trasladar el problema al banco, que sin liquidez, nada puede hacer con un piso que vale la mitad y que además no se vende porque el mercado está roto. Eso estrangula aún más a los bancos, que no dan más créditos para el sector inmobiliario. Y vuelta a empezar. Algunos empiezan a pensar que a lo mejor no fue tan buena idea poner todos los huevos en la cesta del ladrillo. Muy tarde.
f. A los grandes capos no les temblará el pulso para cerrar sus negocios e irse al Caribe a todo lujo. Despedirán a sus trabajadores y a buenas horas nos conocimos. Millones de viviendas quedarán vacías en los municipios de esta Región, vacías, otras medio levantar. Albañíles, fontaneros, electricistas, al paro. Ellos han tenido mucho trabajo sí, pero también se han endeudado por encima de sus posibilidades. Es la pescadilla que se muerde la cola. Esa gente ya no consumirá, no irá de compras, a restaurantes, de viajes por lo que estos negocios también se verían afectados, tendrán que despedir a más gente, etc, etc y vuelta a empezar. ¿Podrá pagar su hipoteca, su cochazo? Lo dudo. ¿A dónde va? No hay tejido industrial, no hay alternativa.
g. ¿Qué ha pasado en la Región de Murcia? Le hemos hecho la cama a los capos y a los políticos corruptos. Otras comunidades también han construido pero han diversificado más su actividad. Los partidos de la oposición llevan años pidiendo un cambio de rumbo para el modelo económico. Valcárcel, el PP y los ciudadanos han censurado ese discurso. Creían que este nube de humo iba a durar toda la vida. No se ha apostado por la industria, por la innovación, por la modernización de nuestra agricultura. No se ha aprovechado la época de vacas gordas para tener una cosecha segura para cuando lleguen las flacas. Los casos de corrupción y nuestra mala imagen hacen desconfiar a los extranjeros que ya no invierten como antes avisados de la situación que se vive aquí y las estafas inmobiliarias que se suceden. Hay destinos más económicos y seguros en la Europa del Este, por ejemplo Croacia.
La conclusión es que los gobiernos del PP han empobrecido enormemente a los ciudadanos de la Región de Murcia; también algunos del PSOE que han jugado a lo mismo, nadie lo niega. Ha sido una gran estafa. Ellos, los grandes empresarios y sus acólitos, seguirán paseando en Mercedes y yendo de vacaciones al Caribe, la crisis no les afectará, o les afectará menos porque tienen la despensa llena (siempre la han tenido). Pero el ciudadano que tan alegremente ha plegado la cabeza y besado sus pies se queda ahorcado, con una pésima ordenación del territorio, con ciudades fantasma, con espacios naturales destrozados por el ladrillo, con ciudades insostenibles sin servicios sociales, con problemas de tráfico, con un modelo económico que ha quebrado. Sin dinero, hipotecados pagando por algo sin valor y vuelta a empezar. Los listos han ganado. ¿Todavía no nos hemos dado cuenta? Ya caeremos.
Por eso, cuando veo como un pueblo entero se lanza a besarle los pies al corrupto, me escandalizo. Pobres ignorantes, no saben lo que les espera. Esos mismos son los que han arruinado vuestras vidas. En unos años les maldeciréis y escupiréis por la calle. Mientras tanto al murciano siempre le quedará Zapatero...la culpa de Zapatero.
Ya es hora de abordar y despejar algunas de estas justificaciones machaconas por burdas y falaces, las mismas que sirven de alpiste y abono para que los cuatro listos de turno se hagan de oro a costa de los ciudadanos. Se aprovechan los corruptos de que la sociedad murciana adolece de una mínima cultura política para entender que la corrupción afecta a las economías particulares, sin discusión. O que sin corrupción se crece y además se crece más. Este es el problema de fondo. Nadie ha explicado al ciudadano en qué le afecta que un tipo se lleve un maletín cargado de dinero negro o que regale una parcela municipal al amiguete empresario, total, no se lo descuentan de la nómina, no se palpa directamente el desfalco. La corrupción se sigue viendo como en Ecuardor y Venezuela, como un fenómeno lejano qu es inútil combatir. Es por ello que me veo en la obligación de analizar, explicar y matizar en este artículo algunas de las cuestiones "populares" que brotan cada vez que se produce una operación contra la corrupción urbanística como la acontecida en Torre Pacheco.
Sí porque es descorazonador ver como cada vez que la Justicia actúa contra los supuestos delincuentes de cuello blanco se repite por activa y por pasiva que "fulano", tal alcalde/concejal/político "es muy buena persona y no se merece lo que le han hecho", como si el presunto fuese la víctima y el juez el verdugo. Es necesario puntualizar a estos despistados ciudadanos que las cárceles están llenas de buenas personas. No se condena a nadie por ser mejor o peor tipo, por ser simpático o gruñón, por ser más guapo o menos agraciado, no se trata de eso. Siento desilusionar a la gente pero las condenas se basan en la infracción de un código penal que los españoles se han dado en forma de leyes a cumplir escrupulosamente, por todos en igualdad de condiciones como establece nuestra Constitución. Así un médico puede ser un padre ejemplar, un marido cariñoso o un vecino agradable, pero luego ser en su profesión un peligroso incompetente, un camikaze a la hora de operar o un irresponsable a la hora de diagnosticar; la justicia debe actuar para apartarlo porque es un peligro público. Nuestro código penal y nuestras leyes son la garantía para estar protegidos de violadores, asesinos, malhechores, sí, pero también de aquellos que se aprovechan de sus cargos públicos para malversar fondos y hacer negocio con el patriminio ajeno; ellos también son un peligro para la sociedad aunque no lleven navajas o pistolas. Son lo más parecido a un ladrón que entra por la noche a robar con sigilo en tu casa. Son conductas censurables, sin matices, porque atentan contra el sistema y contra las leyes. No existe justificación posible, quien mete la mano, prevarica o malversa debe pagar por ello.
Pero la mayor defensa que se hace de los presuntos corruptos, sin duda, proviene de la creencia de que "para que haya crecimiento económico es necesario, incluso deseable, que se produzcan conductas corruptas". Se asocia así en el inconsciente colectivo crecimiento a corrupción. Esto es falso (un engaño) y cualquier ciudadano puede darse cuenta parándose a reflexionar dos minutos. Dicen algunos expertos que la Región de Murcia se ha marbellizado. El síntoma más significativo es la tolerancia a la corrupción y la defensa del sistema corrupto, porque muchos ven amenazada su supervivencia económica y su situación de privilegio pasivo, esto es, el "cualquier día me toca a mí y hago negocio".
Voy a intentar explicar con palabras sencillas por qué se puede crecer más sin corrupción, que se crea más riqueza sin enfuches, que el pueblo sale beneficiado del juego limpio, demostrando que sin chanchullos y maletines el reparto de la riqueza creada se lleva a efecto de forma más eficiente mientras se respetan escrupulosamente las leyes que los españoles hemos consensuado:
a. Cuando se produce un tráfico de influencias, es decir, un cargo público beneficia a un particular por amistad o por interés económico se está atacando una de las bases del sistema económico: la libre competencia y la igualdad en derechos y deberes de los españoles. Es como cuando en un concurso oposición se queda con la plaza un enchufado que ha sacado peor nota. Los examinados no parten con las mismas oportunidades, con la misma ventaja. Eso repercutirá en el desempeño del que obtiene la plaza, con total seguridad, al sacar peor nota seguramente será menos competente, esto es, realizará un peor trabajo (esto redudará en un peor servicio a los ciudadanos). Quedan fuera los mejores, se quedan los enchufados así es el tráfico de influencias. Cuando hablamos de un ayuntamiento o gobierno estamos hablando de personas que manejan y gestionan cantidades desorbitadas de dinero. Eso añade un plus de "gravedad" que no debemos pasar por alto.
b. Si "Fulano", alcalde, concede la obra pública, casi en exclusiva y a dedo, a un promotor inmobiliario, se produce un fraude a la actividad económica y a la libre competencia. Para empezar se traza una línea entre ciudadanos de primera (los que rodean al cargo público corrupto) y de segunda (el resto). Es una ventaja que atenta contra la igualdad de oportunidades y contra los principios más elementales de nuestro sistema económica. A saber, "x" empresario obtiene fraudulentamente una carga de trabajo en exclusiva que podría ir a parar a diferentes empresarios, esto es, el reparto de riqueza y oportunidades se menciona en Carta Magna. ¿El empresario, el promotor, el ciudadano apoya el tráfico de influencias? ¿Apoya que "mengano" por ser amigo del alcalde o del consejero se haga con todo el pastel? Algunos se comen la tarta, pero dejan migajas. Otros, la mayoría minoritaria, se han conformado con esas migajas pensando que algún día les caerá "algún pedazo más grande". Pero si todos somos iguales, si tenemos los mismos derechos, si vivimos en una sociedad relativamente justa, ¿merecen prosperar unos más que otros según el parentesco o la fuerza económica que tengan con el cargo corrupto?
c. Si además de favorecer a determinado empresario se produce una malversación de fondos públicos, como casi siempre ocurre, nos encontramos con que, además de ser dañada la libre competencia, se expolia el patrimonio municipal, esto es, el que pertenece a todos los habitantes de un municipio. La libre competencia permite que ese municipio pueda elegir entre diferentes ofertas que le lleguen para realizar una obra (por ejemplo) y elegir la más beneficiosa para las arcas según criterios de eficacia y eficiencia. Es decir, si se presentan en iguales condiciones 5 empresarios para hacer una biblioteca, yo alcalde, responsable del dinero de los contribuyentes, tengo la obligación de optar por la oferta más económica para una misma calidad. El problema, cuando se malversan fondos públicos y se produce un tráfico de influencias, es que el cargo público corrupto beneficia a un empresario afín aunque la oferta de este sea más costosa para el ayuntamiento, esto es, que haya perjuicio económico para el patrimonio de los ciudadanos. No tiene sentido pagar más por algo que vale menos. Es como tener delante dos viviendas iguales, mismos metros, mismas calidades, una con un precio de 50 millones, otra con un precio de 40, y que tú eligieses la primera: sería un atentado contra tu patrimonio, contra tu cuenta corriente, contra tus fondos. El político y el empresario corrupto funcionan así.
d. ¿Por qué un cargo público, amistades aparte, decide beneficiar a un particular a costa del patrimonio de un municipio? Porque ese alcalde, consejero o presidente recibe a cambio un cohecho, esto es, una contrapartida por prevaricar, esto es, adoptar una resolución injusta, la decisión de primar al empresario corrupto aunque la oferta de este devenga una malversación de caudales públicos. Se produce un trasvase de dinero evidente: ese margen que se ahorra el corrupto o que gana de más sale del pueblo, de los ciudadanos, de su contribución en impuestos (dinero público) y va a parar al bolsillo del empresario y del político sin escrúpulos: el empresario recibe la obra en unas condiciones muy ventajosas; el político recibe un maletín, un par de pisos a buen precio o un viaje con todos los gastos pagados, todo a espaldas de los ciudadanos que te han votado.
e. Así el político, servidor de lo público, se convierte a su vez en un empresario, sirviéndose de la confianza que los ciudadanos han depositado en él, para hacer negocios privados. Por eso Fraga no quería constructores en el PP. Porque no tienen cargos de responsabilidad para hacer sus negocios particulares sino para salvaguardar las finanzas municipales y trabajar por sus conciudadanos. Porque con lo que recauda su ayuntamiento, comunidad o gobierno se cumplen una serie de servicios comunitarios básicos, es la potestad del político gestionarlos. Cuando se malversan fondos, cuando se prevarica, cuando se da un caso de tráfico de influencias, es a costa de los ciudadanos. No te lo descuentan de la nómima y por eso no te das cuenta. Ese dinero que se pierde y se reparten los corruptos debería ir destinado a otros fines sociales que repercuten directamente en la calidad de vida de los ciudadanos: colegios, guarderías, centros de salud, nuevos juzgados, más policías, carreteras. Todo eso se queda en el maletín. ¿De dónde piensa la gente se salen esas plusvalías? Así funciona la corrupción, la estafa.
f. Un ejemplo. Imagínese que yo soy un intermediario en la venta de viviendas. Usted quiere vender su vivienda, una vivienda que usted tasa razonablemente en 50 millones pues es el precio de mercado (el vecino vendió hace dos meses una igual por ese precio). Bien, ahora imagínese que yo hablo con un interesado en su vivienda y le digo: "yo convenzo al vendedor de que el precio real no supera los 30 millones, accederá porque confía en mí, de esos 20 que te ahorras me das 10 a mí". Así, el comprador compra por 40 millones lo que vale 50. El intermediario se lleva 10 millones por la cara, el comprador se ahorra otros 10. ¿Y qué ha pasado con el que vende su vivienda? Que ha vendido por 30 algo que vale 50. Esos 20 millones, se los han quedado el comprador y el intermediario. Con esos 20 millones que ha perdido sin saberlo podía haberse comprado un coche nuevo, o dos plazas de garaje en el centro de Murcia, o podía haberlos metido a plazo fijo, o podía haberlos repartido entre familiares. Pero se los quedó el sinvergüenza de turno.
g. Ahora cambie "intermediario" "por alcalde", "comprador" por "empresario" y "vendedor" por "tal municipio o tantos ciudadanos". Donde se dice "vivienda" por "suelo público municipal". Donde se dice "coche" o "plaza de garaje" por "colegio" o "centro de salud". Vuelva a releer el ejemplo de arriba. Ahí lo lleva. Además para más inri, aunque no se descuenten de su nómima, esos caudales perdidos, ese patrimonio esquilmado, perseguirá su cuenta corriente todos los meses. ¿Cómo? Si el alcalde vende patrimonio a un amigo promotor por un precio bajo, como hacer una permuta desventajosa para las arcas municipales, hay menos dinero que se recupera para la caja del que debería. Si se recauda menos hay menos dinero en caja, y si hay menos fondos en caja, por ejemplo, no hay guardería, la guardería va en el maletín que se reparte el político con el empresario (y que irá a parar a sus fiestas, caprichos y excentricidades). Si no hay guardería municipal no te queda otra que pagar una privada. ¡Ya estás pagando por los corruptos otra vez! Si el municipio no tiene plazas de residencia de ancianos, tienes que cuidar de tus padres, o a lo mejor tienes que contratar a una mujer para que esté con ellos. Si se hubiese recaudado ese dinero a lo mejor existían fondos para acometer esa residencia, pero tú, ¡estás pagando otra vez! Es una "metida" de doble entrada, hablando mal. Es como si te abofetearán una mejilla y después la otra. Lo curioso es que tú sonríes y das las gracias (les votas a ciegas).
h. La prueba de que se crece más sin corrupción es la siguiente. Si yo alcalde doy la obra pública al promotor que mejor oferta hace para las arcas del ayuntamiento (más barata a igual calidad) sin favoritismos, pasará: por un lado ese empresario contratará obreros para llevarla a cabo (los mismos que hubiese contratado el empresario corrupto) con lo que las ofertas de empleo no se resienten, se crea trabajo en el municipio (igual o más); por otro lado me quedará más dinero en caja en el ayuntamiento (no he malversado) para encargar nuevas obras con las que otros empresarios se pueden beneficiar en concurso: así hay competencia, comen más empresarios, comen más familias, hay más dinero en circulación, prospera más gente, es decir, no queda todo en familia, se expande con mayor justicia retributiva y social. Como no he traficado con influencia, como no me he quedado con dinero ni he regalado patrimonio, ese dinero lo puedo emplear en encargar más obras, esto es dar más trabajo a más gente, esto es, crear más servicios para los ciudadanos, esto es, dinamizar con más fuerza la economía local.
i. Todos ganan, el ciudadano no capitalista también porque ahora no tendrá que pagar 100 euros todos los meses para que cuiden de su hija en una guardería privada porque se habrá podido hacer con una municipal. Así se ha creado más riqueza para todos: para los empresarios que mueven la actividad económica municipal; para los ciudadanos que tienen mejores servicios, más colegios con mejores medios, más centros de salud o una plantilla más numerosa de policía local. Se ha respetado la ley, se ha sido escrupuloso con la igualdad de oportunidades y todo el municipio recibe los beneficios del crecimiento. ¿Quién ha dicho que sin corrupción no se crece? Se crece más, demostrado queda.
Ahora vamos a desterrar definitivamente la idea de que con el PP en la Región de Murcia hemos prosperado mucho y nos hemos beneficiado todos. Es una media verdad peligrosa. Cualquier ciudadano va a entender el gran timo en el que nos han embarcado unos políticos sin escrupulos en convivencia con la clase empresarial más especuladora y antisocial que de toda España. La derecha económica, mediática y política ha creado una ilusión, un espejismo para enriquecerse. Vamos a desmontarlo:
a. Al amparo de unos tipos de interés inusualmente bajos, los gobiernos del PP pusieron en marcha una serie de leyes e iniciativas para fomentar la compra de viviendas. Una ley del suelo como la de 1998, tremendamente especuladora, que suponía de facto su liberación (todo urbanizable menos lo protegido), propugnada con el apoyo del sector empresarial español a espaldas de otros agentes sociales. Se propugnaron ventajosas deducciones por compra de vivienda mientras se reducían y arrinconaban las deducciones por alquiler. La especulación salvaje como forma de supervivencia y negocio se empezaba a imponer. Privatizaciones, recorte del gasto social, un cambio de modelo "a la americana" que avanzaba a pasos agigantados en España, pero con mayor fiereza en la Región de Murcia.
b. Al mismo tiempo los gobiernos conservadores del PP adormecen los controles públicos, en algunos casos se eliminan directamente. Se depuran fiscales no afines a la doctrina, esto es, decididos a investigar las tramas corruptas que empezaban a surgir. Se desmantelaron las fiscalías anticorrupción, los técnicos de hacienda pasaron a un segundo plano y se estableció el silencio administrativo como un contrato social entre administración y ciudadanos. Se vendió por activa y por pasiva que ciertas conductas corruptas eran necesarias incluso deseables para crear riqueza. Los ciudadanos lo creyeron y confiaron en sus políticos después de una crisis económica que azotó a las grandes potencias occidentales, la de 1993. Esto hizo de caldo de cultivo para que el ciudadano pasara por el aro. "O lo tomas o lo dejas".
c. Curiosamente un ejército de constructores y promotores ingresó, más que nunca, en las listas del Partido Popular. Se hizo contra la voluntad anteriormente expresada por D. Manuel Fraga que se negaba sistemáticamente a que personas pertenecientes a este sector obtuviesen cargo público con las siglas del PP. No pensó igual Aznar, quien empezaba a ver los resultados que obtenían personajes aventajados como Zaplana y Valcárcel en sus respectivas comunidades autónomas. Eran garantía de negocio y financiación, por lo tanto, puertas abiertas para los ladrilleros. Poco importaba el peligro evidente de que esos empresarios del ladrillo confundiesen en muchas ocasiones sus decisiones para favorecer más que intereses generales, aquellos particulares. Empresarios y políticos neoconservadores unidos en un frente común, con un solo fin: hacer caja a espaldas del ciudadano.
d. Como los tipos de interés estaban tan bajos, salía muy rentable pedir dinero al banco. La gente se endeudaba para comprarse una vivienda, coche, vacaciones; pronto empezaron a hacerlo como inversión más que como necesidad cebándose el consumo interno. El suelo empezó a encarecerse lejos de abaratarse por la ley del suelo y por las expectativas de construcción de viviendas. Se consumía mucho, se pedían créditos para todo, circulaba dinero, oportunidades de inversión. Esto creó una conciencia de riqueza de la que muchos políticos se apropiaron, creando la impresión en los que ciudadanos que se crecía más por la acción de un gobierno que no por la coyuntura económica favorable a nivel mundial. Algunos, como Aznar Lopez, se llegaron a autodenominar "milagro económico", la escasa acción política de la oposición política hizo el resto.
e. Todos los años se producían subidas cercanas al 15-20% en el valor de la vivienda. El precio del suelo creció en 10 años un 500% y el de la vivienda un 200%. Era rentable comprar pisos porque a los pocos meses tu vivienda valía en el mercado unos millones más. Como los bancos tenían liquidez prestaban dinero, y así, la gente seguía invirtiendo. Era una espiral peligrosa e insostenible pero la sed de dinero, de hacer negocio, de dar el pelotazo, hizo que mucha gente asumiese un riesgo que no le pertenecía por sueldo y empleo. Pensaban que nunca se quemarían los dedos viendo que la clase política animaba el consumo desenfrenado "la vivienda está cara porque los españoles pueden pagarla" llegó a decir un ministro de Aznar.
f. Pero los sueldos seguían estancados. El precio de la vivienda se disparaba sí, pero el obrero seguía cobrando lo mismo con un trabajo muy precario. Se congelaron los salarios de los funcionarios. Se dejó de hacer obra pública. Se estancaron las inversiones y se resintieron los servicios públicos: sanidad, educación, seguridad. Con el PP en el gobierno se redujo la inversión en el sistema educativo, se privatizó la sanidad y se redujeron las plantillas de policía. Todos los huevos se pusieron en la cesta del ladrillo, en un sector poco productivo. Miles de jóvenes, la mayoría mileuristas en el mejor de los casos, se quedaron fuera del acceso a la vivienda. Se pagaban con ligereza auténticas barbaridades por inmuebles que pocos años antes tenían un precio tres veces inferior. Y los bancos seguían prestando dinero, sin parar. La espiral echaba humo, se iniciaban 800.000 viviendas todos los años.
g. Y así se seguía haciendo negocio con la vivienda. Muchos propietarios y agricultores vendieron sus tierras a buen precio y se convirtieron en nuevos ricos, y a su vez, sus beneficios los volvían a invertir en el ladrillo cegados por el dinero fácil. Se produjo un boom económico basado en la especulación, la depredación del territorio y la corrupción con el apoyo de facto de los ciudadanos. La economía sumergida se infló y el dinero negro comenzó a circular en forma de maletines. Todo el mundo además, tenía sus ahorrillos. Lo más normal del mundo, defraudar a Hacienda, cobrar parte del sueldo en B, encadenar contratos temporales, explotar a los inmigrantes. No existía control del Estado ni sobre el fraude, ni sobre la economía sumergida ni sobre la entrada de inmigrantes ilegales. Es más se promocionó que entrasen sin papales y así además de ser mano de obra barata para los empresarios, serían también consumidores de viviendas. Nunca se fomentó tanto la inmigración ilegal como en los gobiernos del PP a pesar del discurso xenófobo actual.
h. Los gobiernos del PP sacaban pecho lógicamente, todo iba como un tiro. En la Región de Murcia se elevó a los altares a Valcárcel Siso. La oposición mientras tanto denunciaba que el modelo era insostenible, que no se podría mantener mucho tiempo, que el crecimiento tenía los pies de barro, que el precio de la vivienda no iba a crecer de por vida. Denunció con razón que se creaba empleo pero empleo precario, mal pagado, de baja cualificación. Que la sanidad y la educación estaba hecha unos zorros. Que nuestros jóvenes abandonaban los estudios precariamente para ser albañiles y comprarse el audi a los 18 años. Que faltaban médicos, enfermeras, policías. Que era un grave error no diversificar la economía hacía sectores más productivos y con mayor valor añadido. Los ciudadanos no les creyeron, y no solo eso, les castigaron electoralmente, convirtiéndolos en los enemigos de la riqueza y el crecimiento. El que algunos municipios socialistas jugasen al mismo juego terminó haciendo el resto.
i. Las denuncias sobre corrupción se sucedían mientras los ciudadanos, hipnotizados por la riqueza que veían alrededor, miraban para otro lado. Todos defendían que tenían mejor calidad de vida sin embargo las estadísticas demostraban que era solo una transitoria sensación psicológica, un espejismo. La Región de Murcia era la comunidad autónoma con los sueldos más bajos de toda España, con el mayor porcentaje de trabajo temporal, la renta per capita se alejaba de la convergencia europea y nacional, con el record nacional de economía sumergida y casos de corrupción abiertos por la fiscalía. Al mismo tiempo se encabezan ratios tan preocupantes como la Región con menos médicos y enfermeras por habitante. Faltaban policias y se invertía poco en educación. La industria, un sector sostenible capaz de crear empleo estable y de calidad, era arrinconada como nunca por los gobiernos populares. Todo al ladrillo oiga.
j. Se construyó un discurso nacionalista y facilón alrededor de las reivindicaciones del agua para despistar al personal, para que nadie tuviese el foco puesto en los negocios privados de los políticos y en sus "cameos" con los empresarios; el enemigo siempre fuera. Se afirmaba que no había agua para regar pero cada vez se construían más resorts y se proyectaban 30 campos de golf con miles de viviendas adosadas. Se pedía "agua para todos" mientras se quitaban caudales a los agricultores para garantizar el consumo de agua de boca, es decir, que no faltara agua para el ladrillo. Los políticos corruptos, con las campañas que pagaban los empresarios corruptores, vendieron que un señor malo nos quitaba el agua de los pobres agricultores y que eso estaba muy feo. Pero el cabreo no era ese, el bloqueo del tubo lo que hacía peligrar era al sector de la construcción. Aznar proyectó un trasvase del Ebro insostenible para Levante, agua muy cara que no podrían pagar agricultores pero sí los promotores. En ningún momento se dijo a quien iban destinados los caudales, simplemente se ponían a disposición para quien quisiera comprarlos. ¿Quién podía comprarlos? No hay que ser muy listo para darse cuenta de esto. Vaya negociazo para los grandes era el maldito tubo del Ebro. Pero los ciudadanos creyeron que el agua era para los pobrecitos huertanos. Les creyeron una vez más.
k. Se ofrecieron desaladoras, agua alternativa, ahorro, depuración, modernización, pero la gente solo quería el Ebro. Se pensaba en la salmuera (un problema técnicamente resuelto) pero nadie se inmutaba ante las pretensiones del gobierno regional para urbanizar espacios naturales como Calblanque o La Zerrichera. Es la incongruencia social más absurda. La espiral especuladora había llegado a su cima. Un foto lo resume todo: la TV autonómica se concedía a un grupo empresarial compuesto por promotores sin experiencia en el mundo de la comunicación. Las licencias de radio se daban todas a grupos afines a la derecha conservadora. La pluralidad informativa desaparecía y las redes clientelar se hacían con un peso cada vez mayor que abarcaba más y más influencia social.
l. Algunas informaciones empezaban, tímidamente, a descubrir el pastel. Altos cargos del PP o sus familiares directos estaban asociados en numerosas sociedades con potentísimos empresarios de la construcción. Nadie se inmutó. Curioso el crecimiento de una promotora autóctona en solo 5 años con el aval de una poderosa caja de ahorros que asumió un riesgo financiero que impresionó a los expertos en la materia. Pero nadie sabía nada, y lo que es peor, nadie quería saber nada. Más resorts, más ladrillos, más pelotazos, más chanchullos. Todo el mundo pringado, ofertas de trabajo, enchufes en los concursos, persecución de la oposición política, censura informativa con medios de comunicación silenciado por el dinero de la subvenciones. Bacanal absoluta, pajera abierta. ¿Cuanto tiempo podía mantenerse esta escalada?
m. Mientras tanto a Región de Murcia pierde la batalla de la imagen en España y Europa. Las salidas de tono de algunos políticos y la actitud agresiva hacia nuestros vecinos procuran una mala imagen de los murcianos en el exterior. "Agua para Golfos" y "Corruptos para Votos" son lemas que se empiezan a escuchar en Madrid, Sevilla o Barcelona, también en Bruselas o Londres. El apoyo social a los corruptos escandaliza considerado por nuestros vecinos como una muestra palpable de subdesarrollo social y cultural. Algunas denuncias en Bruselas y en las instituciones españoles dañan la reputación de una región pequeñita pero demasiado ambiciosa, bronca y con dirigentes con escasos escrúpulos. Nadie se fía de nosotros, desconfían porque nuestra avaricia y nuestras incoherencias chocan con el sentido común de los demás. Este punto en contra no nos hizo como es lógico ningún favor.
El paraíso parecía darse lugar en la Región de Murcia, pero un día todo cambió.....
a. Los tipos de interés comienzan a subir ante el riesgo inflacionista, hay tanto dinero en circulación que los precios suben con demasiada pujanza. Esto repercute en el euribor, que es el índice sobre el que se estipulan las hipotecas en Europa. Así el hipotecado ve como cada vez tiene que pagar más intereses y su cuota mensual se eleva. Mientras tanto los sueldos siguen estancados, por lo que se nota una contracción fuerte de la capacidad de consumo, es decir, se llega a final de mes con dificultades y la capacidad de gasto es menor.
b. Explota la burbuja inmobiliaria. Dejan de subir los precios de la vivienda. Es más, empiezan a bajar. Se acaba así con el periodo desenfrenado de subidas dándole la razón a aquellos que avisaron que esto terminaría siendo más un problema que una inversión. Si antes se compraba para ganarle un pico cada cierto tiempo al piso, ahora se estaba desvalorizando la vivienda. Eso comprometía las inversiones. Eso lo complicaba todo mucho más. Mucha gente empieza a ponerse nerviosa, la confianza económica se resiente.
c. Los bancos dejan de dar créditos porque no tienen liquidez, han prestado demasiado dinero a gente poco de fiar que no puede hacer frente a los pagos y así la crisis de las hipotecas subprime en EEUU amenaza el sistema financiero mundial. Los bancos no se fían entre ellos en las subastas interbancarias. Además muchas cajas de ahorro han adquirido demasiado riesgo en inversiones inmobiliarias lo que agrava enormemente el problema. Han apostado demasiado dinero en un ladrillo que pierde valoración a pasos agigantados.
d. Si no se dan créditos, además no se dan hipotecas, no se compran viviendas. Además las expectativas creadas con el pinchazo de la vivienda hacen que la gente espere a que bajen los precios para comprarse una casa. El FMI ha estipulado recientemente que los precios deben caer al menos un 20%. Quien quiera vender su casa debe bajar el precio, y aún así no se vende. El problema comienza a ser preocupante y el panorama, desolador.
e. Se frena el consumo, aumenta la inflación. La consecuencia es que las empresas obtienen menos beneficios. Ellas también están endeudadas y los tipos de interés les hacen daño. Además el sector inmobiliario, tan pujante estos años, hace crack porque no venden nada, algunos promotores empiezan a poner precios de coste para darle salida al stock aunque no se consiga un beneficio. Eso implica que empiecen a echar a trabajadores para cuadrar sus cuentas, ya no se vende, no hace falta personal, se disminuye la producción, por lo tanto, sobra mano de obra. Así en todos los sectores, pero en la construcción con mayor fuerza. El resfriado sin embargo amenaza con convertirse en gripe.
El panorama es el siguiente:
a. La obra de ingenería económico-empresarial ha sido un éxito. Los grandes capos del ladrillo han hecho muchos agostos consecutivos ayudados por los políticos de esta Región y la inocencia de millones de ciudadanos. Han dado enormes pelotazos, han recalificado grandes extensiones de terreno rústico y han sido beneficiados en numerosas decisiones político-administrativas. Sus cuentas corrientes están a rebosar. Sus fortunas se han hecho a nuestra costa, con nuestro sudor, con nuestra hipoteca por un bien cuyo valor está inflado. Son más ricos que antes y nosotros más pobres que antes. ¿Por qué digo esto?
b. Han especulado con un derecho constitucional, es de la vivienda. Durante años nos vendieron que lo razonable era comprar viviendas, que era una gran inversión, un gran negocio, un paraíso sin fin. Nosotros, con los mismos sueldos que hace diez años, nos hipotecamos a 40 años para pagar pisos que estaban sobredimensionados en su precio entre un 30 y un 50% del valor. Es como pagar un euro por un chicle o 1000 euros por un móvil de los normalitos. Lo más grave, lo hicimos con una enorme sonrisa en la boca.
c. Durante esos años ellos se enriquecieron mientras que nosotros pagábamos sus festines. Pero todos parecíamos contentos porque pensábamos que habíamos comprado por 50 algo que en dos años valdría 60. Era un engaño. Nosotros no lo sabíamos, ellos sí. Muchos de esos grandes capos del ladrillo han vendido sus acciones justo antes de la explosión de la burbuja inmobiliaria. Otros han diversificado sus actuaciones. La mayoría tiene resuelta su vida y el dinero a buen recaudo en un paraíso fiscal. Solo los pardillos que se metieron a la construcción sin ser profesionales se van a dar el golpe de su vida. Han comprado terrenos a precios desorbitados para construir unas viviendas que no se venderán, y para ello han empeñado sus negocios, ahorros y comercios. Tendrán que cerrar, renegociar deudas que pagarán toda su vida, y como no, tendrá que dejar en el paro a muchos de sus trabajadores.
d. Los ciudadanos nos encontramos con la gran estafa, endeudados, hipotecados. Vamos a estar pagando 4o años de nuestra vida por una hipoteca de 50 millones más intereses para un piso que en un año o dos no valdrá ni 30 millones. Y así con mil ejemplos, pongan las cifras que quieran. Cualquier inmueble o terreno que hayan comprado los últimos años valdrá la mitad en un horizonte cercano, pero usted seguirá pagando de por vida su precio original, el inflado. Es un empobrecimiento brutal, es una ruina. El golpe psicológico es mayor. Es una estafa en toda regla.
e. Como aumenta el desempleo, mucha gente corre el riesgo de ser despedido. Esa gente ni siquiera podrá pagar la hipoteca y el banco les embargará. Pero esto solo hace trasladar el problema al banco, que sin liquidez, nada puede hacer con un piso que vale la mitad y que además no se vende porque el mercado está roto. Eso estrangula aún más a los bancos, que no dan más créditos para el sector inmobiliario. Y vuelta a empezar. Algunos empiezan a pensar que a lo mejor no fue tan buena idea poner todos los huevos en la cesta del ladrillo. Muy tarde.
f. A los grandes capos no les temblará el pulso para cerrar sus negocios e irse al Caribe a todo lujo. Despedirán a sus trabajadores y a buenas horas nos conocimos. Millones de viviendas quedarán vacías en los municipios de esta Región, vacías, otras medio levantar. Albañíles, fontaneros, electricistas, al paro. Ellos han tenido mucho trabajo sí, pero también se han endeudado por encima de sus posibilidades. Es la pescadilla que se muerde la cola. Esa gente ya no consumirá, no irá de compras, a restaurantes, de viajes por lo que estos negocios también se verían afectados, tendrán que despedir a más gente, etc, etc y vuelta a empezar. ¿Podrá pagar su hipoteca, su cochazo? Lo dudo. ¿A dónde va? No hay tejido industrial, no hay alternativa.
g. ¿Qué ha pasado en la Región de Murcia? Le hemos hecho la cama a los capos y a los políticos corruptos. Otras comunidades también han construido pero han diversificado más su actividad. Los partidos de la oposición llevan años pidiendo un cambio de rumbo para el modelo económico. Valcárcel, el PP y los ciudadanos han censurado ese discurso. Creían que este nube de humo iba a durar toda la vida. No se ha apostado por la industria, por la innovación, por la modernización de nuestra agricultura. No se ha aprovechado la época de vacas gordas para tener una cosecha segura para cuando lleguen las flacas. Los casos de corrupción y nuestra mala imagen hacen desconfiar a los extranjeros que ya no invierten como antes avisados de la situación que se vive aquí y las estafas inmobiliarias que se suceden. Hay destinos más económicos y seguros en la Europa del Este, por ejemplo Croacia.
La conclusión es que los gobiernos del PP han empobrecido enormemente a los ciudadanos de la Región de Murcia; también algunos del PSOE que han jugado a lo mismo, nadie lo niega. Ha sido una gran estafa. Ellos, los grandes empresarios y sus acólitos, seguirán paseando en Mercedes y yendo de vacaciones al Caribe, la crisis no les afectará, o les afectará menos porque tienen la despensa llena (siempre la han tenido). Pero el ciudadano que tan alegremente ha plegado la cabeza y besado sus pies se queda ahorcado, con una pésima ordenación del territorio, con ciudades fantasma, con espacios naturales destrozados por el ladrillo, con ciudades insostenibles sin servicios sociales, con problemas de tráfico, con un modelo económico que ha quebrado. Sin dinero, hipotecados pagando por algo sin valor y vuelta a empezar. Los listos han ganado. ¿Todavía no nos hemos dado cuenta? Ya caeremos.
Por eso, cuando veo como un pueblo entero se lanza a besarle los pies al corrupto, me escandalizo. Pobres ignorantes, no saben lo que les espera. Esos mismos son los que han arruinado vuestras vidas. En unos años les maldeciréis y escupiréis por la calle. Mientras tanto al murciano siempre le quedará Zapatero...la culpa de Zapatero.
Amenazas de muerte
EL PAÍS, - Málaga - 09/01/1999
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Marbella y candidata a la alcaldía por tercera vez, Isabel García Marcos, ha vuelto a sufrir amenazas de muerte en su domicilio después del encarcelamiento de Jesús Gil y Pedro Román. Sobre las cuatro de la madrugada de ayer, García Marcos recibió una llamada de teléfono. El comunicante dejó grabado en el contestador automático: "Te voy a matar, te voy a pegar ocho tiros. ¿Estarás contenta con lo de Gil, no? Hija de puta, ahora sí que te voy a matar". La portavoz socialista llamó cobarde a su interlocutor, que cortó entonces la comunicación.
La voz se corresponde con la de un hombre que, según García Marcos, la viene amenazando desde el mes de octubre y cuyas llamadas siempre coinciden con algún pronunciamiento judicial contra Jesús Gil. García Marcos puso en mayo de 1996 la querella que ha dado origen a la investigación judicial del caso por el que Gil y Román han sido encarcelados. De momento, no ha puesto denuncia alguna ni ha informado de las amenazas a la policía.
Quien sí cree que hay que tomar cartas en el asunto es el portavoz federal del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que ayer pidió protección policial para su compañera de partido. Pérez Rubalcaba calificó de "intolerables" las amenazas y dijo que los cargos públicos electos deben tener protección de la policía nacional allí donde ésas se produzcan, "en Euskadi o en Marbella".
Enlace de la noticia
Para los más despistados:
Concentración de apoyo al alcalde de Torre Pacheco
3000 personas se concentran a favor del alcalde de Torre Pacheco
1500 personas se concentran a favor del alcalde de Totana
Manifestación y misa de apoyo en Sangonera a favor del alcalde de Totana
El periodista Gil amenazado e muerte por investigar tramas de corrupción urbanística en Murcia
Los periodistas Vicente Cervantes y Marcela Crespo amenazados de muerte en Totana
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Marbella y candidata a la alcaldía por tercera vez, Isabel García Marcos, ha vuelto a sufrir amenazas de muerte en su domicilio después del encarcelamiento de Jesús Gil y Pedro Román. Sobre las cuatro de la madrugada de ayer, García Marcos recibió una llamada de teléfono. El comunicante dejó grabado en el contestador automático: "Te voy a matar, te voy a pegar ocho tiros. ¿Estarás contenta con lo de Gil, no? Hija de puta, ahora sí que te voy a matar". La portavoz socialista llamó cobarde a su interlocutor, que cortó entonces la comunicación.
La voz se corresponde con la de un hombre que, según García Marcos, la viene amenazando desde el mes de octubre y cuyas llamadas siempre coinciden con algún pronunciamiento judicial contra Jesús Gil. García Marcos puso en mayo de 1996 la querella que ha dado origen a la investigación judicial del caso por el que Gil y Román han sido encarcelados. De momento, no ha puesto denuncia alguna ni ha informado de las amenazas a la policía.
Quien sí cree que hay que tomar cartas en el asunto es el portavoz federal del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que ayer pidió protección policial para su compañera de partido. Pérez Rubalcaba calificó de "intolerables" las amenazas y dijo que los cargos públicos electos deben tener protección de la policía nacional allí donde ésas se produzcan, "en Euskadi o en Marbella".
Enlace de la noticia
Para los más despistados:
Concentración de apoyo al alcalde de Torre Pacheco
3000 personas se concentran a favor del alcalde de Torre Pacheco
1500 personas se concentran a favor del alcalde de Totana
Manifestación y misa de apoyo en Sangonera a favor del alcalde de Totana
El periodista Gil amenazado e muerte por investigar tramas de corrupción urbanística en Murcia
Los periodistas Vicente Cervantes y Marcela Crespo amenazados de muerte en Totana
El GIL concentra unas 10.000 personas en las calles de Marbella en apoyo al alcalde preso
Un ex subdelegado del Gobierno en Málaga nombrado por el PP encabezó la manifestación Marbella
09/01/1999 ELPAIS
Los partidarios de Jesús Gil no se quedaron quietos tras el encarcelamiento del alcalde de Marbella. Ayer, desde primera hora la radio y la televisión municipales empezaron a llamar a la movilización en apoyo al polémico regidor. El canal local incluyó incluso durante toda su programación una banda convocando a la concentración que por la tarde recorrió las calles céntricas. "Queremos a Gil fuera de Alhaurín", coreaban los manifestantes a las puertas del juzgado desde donde el día anterior el alcalde había salido rumbo a la prisión provincial de Alhaurín de la Torre.
Según la Policía Nacional, la manifestación congregó a cerca de 10.000 personas. La Policía Local, en cambio, calculó los participantes en unos 20.000. Los vítores a Gil y los abucheos a la concejal socialista Isabel García Marcos -cuya denuncia fue el detonante de la causa en la que el juez Santiago Torres decretó el jueves su prisión incondicional- se repitieron durante las casi dos horas que duró la manifestación. "Marcos, dimite; el pueblo no te admite" o "Rubia, cochina, vete a la cocina", fueron algunas de las consignas que le dedicaron a la edil del PSOE, que en los últimos años ha ejercido un duro marcaje al gobierno del Grupo Independiente Liberal (GIL). Tampoco el juez Torres se salvó de la ira verbal: "Torres, vete, no queremos verte", "Jueces estrella, fuera de Marbella". Los manifestantes también dedicaron algunos insultos al diario Sur, cuya sede está en la Avenida Ricardo Soriano, por la que discurrió la marcha.
La manifestación evidenció que los partidarios de Gil en la localidad malagueña no son pocos. Por la tarde llegaron a Marbella autobuses procedentes del Campo de Gibraltar, Estepona, Ceuta y Melilla con acólitos del GIL. Esta formación dispondrá hoy varios autobuses para que quienes lo deseen acompañen a varios ediles de Marbella en la visita que harán a Gil en la cárcel.
Pero la sorpresa fue, sin duda, la presencia del exsubdelegado del Gobierno en la cabecera de la marcha. Jorge Cabezas aclaró que estaba allí a título personal: "Jesús Gil es un buen alcalde de Marbella y un buen amigo. Mi presencia no tiene contenido político, ni es una crítica a una decisión judicial. Mi apoyo es estrictamente personal a gente que aprecio. Como amigo deseo que se haga justicia, que se esclarezca finalmente todo y que Jesús Gil salga en libertad".
En la concentración no participaron los familiares del alcalde ni integrantes del Frente Atlético, cuya presencia se temía que calentara la movilización. Sí lo hicieron los hijos de Pedro Román, mano derecha de Gil hasta hace un par de meses y también encarcelado en la prisión de Alhaurín de la Torre. En la marcha participaron, además, Gunilla Von Bismarck, miembro de la jet marbellí, y el tenista Manolo Santana, capitán del equipo español.
Los que sí quisieron desmarcarse del apoyo al polémico primer edil fueron los extranjeros. El presidente de la Asociación de Ciudadanos Europeos, Per Svenson, manifestó que el encarcelamiento permitirá que la Costa del Sol deje de asociarse con Gil y con su manera de tratar a los ayuntamientos como "celdas particulares", según declaró a la agencia Efe. Para Svenson, la entrada en la cárcel hará posible un cambio hacia "la claridad en el consistorio marbellí".
09/01/1999 ELPAIS
Los partidarios de Jesús Gil no se quedaron quietos tras el encarcelamiento del alcalde de Marbella. Ayer, desde primera hora la radio y la televisión municipales empezaron a llamar a la movilización en apoyo al polémico regidor. El canal local incluyó incluso durante toda su programación una banda convocando a la concentración que por la tarde recorrió las calles céntricas. "Queremos a Gil fuera de Alhaurín", coreaban los manifestantes a las puertas del juzgado desde donde el día anterior el alcalde había salido rumbo a la prisión provincial de Alhaurín de la Torre.
Según la Policía Nacional, la manifestación congregó a cerca de 10.000 personas. La Policía Local, en cambio, calculó los participantes en unos 20.000. Los vítores a Gil y los abucheos a la concejal socialista Isabel García Marcos -cuya denuncia fue el detonante de la causa en la que el juez Santiago Torres decretó el jueves su prisión incondicional- se repitieron durante las casi dos horas que duró la manifestación. "Marcos, dimite; el pueblo no te admite" o "Rubia, cochina, vete a la cocina", fueron algunas de las consignas que le dedicaron a la edil del PSOE, que en los últimos años ha ejercido un duro marcaje al gobierno del Grupo Independiente Liberal (GIL). Tampoco el juez Torres se salvó de la ira verbal: "Torres, vete, no queremos verte", "Jueces estrella, fuera de Marbella". Los manifestantes también dedicaron algunos insultos al diario Sur, cuya sede está en la Avenida Ricardo Soriano, por la que discurrió la marcha.
La manifestación evidenció que los partidarios de Gil en la localidad malagueña no son pocos. Por la tarde llegaron a Marbella autobuses procedentes del Campo de Gibraltar, Estepona, Ceuta y Melilla con acólitos del GIL. Esta formación dispondrá hoy varios autobuses para que quienes lo deseen acompañen a varios ediles de Marbella en la visita que harán a Gil en la cárcel.
Pero la sorpresa fue, sin duda, la presencia del exsubdelegado del Gobierno en la cabecera de la marcha. Jorge Cabezas aclaró que estaba allí a título personal: "Jesús Gil es un buen alcalde de Marbella y un buen amigo. Mi presencia no tiene contenido político, ni es una crítica a una decisión judicial. Mi apoyo es estrictamente personal a gente que aprecio. Como amigo deseo que se haga justicia, que se esclarezca finalmente todo y que Jesús Gil salga en libertad".
En la concentración no participaron los familiares del alcalde ni integrantes del Frente Atlético, cuya presencia se temía que calentara la movilización. Sí lo hicieron los hijos de Pedro Román, mano derecha de Gil hasta hace un par de meses y también encarcelado en la prisión de Alhaurín de la Torre. En la marcha participaron, además, Gunilla Von Bismarck, miembro de la jet marbellí, y el tenista Manolo Santana, capitán del equipo español.
Los que sí quisieron desmarcarse del apoyo al polémico primer edil fueron los extranjeros. El presidente de la Asociación de Ciudadanos Europeos, Per Svenson, manifestó que el encarcelamiento permitirá que la Costa del Sol deje de asociarse con Gil y con su manera de tratar a los ayuntamientos como "celdas particulares", según declaró a la agencia Efe. Para Svenson, la entrada en la cárcel hará posible un cambio hacia "la claridad en el consistorio marbellí".
‘CARNESTOLTES’ Y SAN AGATÁNGELO
Este año, por cosas de la Cuaresma, el Carnaval o ‘Carnestoltes’ se adelantó tanto, que prácticamente coincidió con los festejos en honor al Santo Patrón de Elche, San Agatángelo. Se dió el fenómeno de co-celebrar ambas festividades, una pagana, divertida y bullanguera; y la otra, religiosa, seria y solemne. Dos fuertes contrastes, opuestos pero a la vez complementarios, que estos días pasados hicieron de Elche un pueblo muy vivo y animado. Pero para contraste el que se avecina: San José en Miércoles Santo y Fallas durante la Semana Santa. Curioso y difícilmente repetible, Dios sabe cuando.
Ambas celebraciones, Carnaval y San Agatángelo se iniciaron casi al mismo tiempo. Los actos en honor al Patrón de los ilicitanos comenzaron el viernes día 1 de febrero con la inauguración del recinto festero que se llenó de público en el tradicional ‘Sopar de Cabasset’ con la asistencia del alcalde, concejales, directivos de la Gestora de Festejos Populares y Reina i Damas de Honor de las Fiestas. Paralelamente se ultimaron por parte de comisiones de fiestas, asociaciones vecinales, colectivos y Ayuntamiento, todos los detalles –disfraces incluidos y organización del desfile- por el comienzo del Carnaval al día siguiente. Fue de resaltar la originalidad del cartel anunciador, con esa figura femenina carnavalesca de cuyo penacho en la cabeza emanaban colores a modo de arco iris.
El sábado día destacó por la actuación de la agrupación coral y del grupo de habaneras de la Parroquia de San Agatángelo, éste último dirigido magistralmente por Ildefonso Cañizares, en la misa y en la serenata al Patrón. Al mismo tiempo dió inicio a las 9 de la noche el Carnaval –que mejora cada año, lento pero seguro, con el esfuerzo del Ayuntamiento, intentando que los ilicitanos no se vayan a Alicante- con un desfile multicolor en el que hubieron disfraces de todo tipo, formado principalmente por miembros de comisiones de fiestas y de la Gestora de Festejos Populares. Un desfile que concluyó en el Paseo de la Estación, donde una verbena musical con baile i concurso de disfraces y amenizada por la orquesta ‘La Nave’ deleitó a todos los presentes hasta bien entrada la madrugada.
En la otra cara de la fiesta, la religiosa, hay que reconocer que pese a ser este año el primero que las celebraciones en honor a San Agatángelo las organizó íntegramente una cofradía, el Cristo de la Reconciliación, el nivel participativo y cualitativo se ha mantenido e incluso ha mejorado en muchos aspectos. Alguien o alguna entidad tenía que tirar del carro y organizar estos festejos o de lo contrario habrían desaparecido, después de disolverse la propia Hermandad de San Agatángelo al dimitir su presidente, Antonio Esteve Deltell, ante la imposibilidad de seguir por motivos de salud. Por eso, y en reconocimiento a su esfuerzo con el que logró salvar, mantener, potenciar las fiestas de San Agatángelo acercándolas al pueblo –incluso a los colegios- Antonio Esteve recibió merecidamente un pequeño pero emotivo homenaje de reconocimiento a su labor en pro del Patrón de Elche. Y el fin de semana fue completísimo. Hubo hasta quienes participaron en ambas fiestas, tanto en el Carnaval como en San Agatángelo. Y disfrutaron doblemente.
Ambas celebraciones, Carnaval y San Agatángelo se iniciaron casi al mismo tiempo. Los actos en honor al Patrón de los ilicitanos comenzaron el viernes día 1 de febrero con la inauguración del recinto festero que se llenó de público en el tradicional ‘Sopar de Cabasset’ con la asistencia del alcalde, concejales, directivos de la Gestora de Festejos Populares y Reina i Damas de Honor de las Fiestas. Paralelamente se ultimaron por parte de comisiones de fiestas, asociaciones vecinales, colectivos y Ayuntamiento, todos los detalles –disfraces incluidos y organización del desfile- por el comienzo del Carnaval al día siguiente. Fue de resaltar la originalidad del cartel anunciador, con esa figura femenina carnavalesca de cuyo penacho en la cabeza emanaban colores a modo de arco iris.
El sábado día destacó por la actuación de la agrupación coral y del grupo de habaneras de la Parroquia de San Agatángelo, éste último dirigido magistralmente por Ildefonso Cañizares, en la misa y en la serenata al Patrón. Al mismo tiempo dió inicio a las 9 de la noche el Carnaval –que mejora cada año, lento pero seguro, con el esfuerzo del Ayuntamiento, intentando que los ilicitanos no se vayan a Alicante- con un desfile multicolor en el que hubieron disfraces de todo tipo, formado principalmente por miembros de comisiones de fiestas y de la Gestora de Festejos Populares. Un desfile que concluyó en el Paseo de la Estación, donde una verbena musical con baile i concurso de disfraces y amenizada por la orquesta ‘La Nave’ deleitó a todos los presentes hasta bien entrada la madrugada.
En la otra cara de la fiesta, la religiosa, hay que reconocer que pese a ser este año el primero que las celebraciones en honor a San Agatángelo las organizó íntegramente una cofradía, el Cristo de la Reconciliación, el nivel participativo y cualitativo se ha mantenido e incluso ha mejorado en muchos aspectos. Alguien o alguna entidad tenía que tirar del carro y organizar estos festejos o de lo contrario habrían desaparecido, después de disolverse la propia Hermandad de San Agatángelo al dimitir su presidente, Antonio Esteve Deltell, ante la imposibilidad de seguir por motivos de salud. Por eso, y en reconocimiento a su esfuerzo con el que logró salvar, mantener, potenciar las fiestas de San Agatángelo acercándolas al pueblo –incluso a los colegios- Antonio Esteve recibió merecidamente un pequeño pero emotivo homenaje de reconocimiento a su labor en pro del Patrón de Elche. Y el fin de semana fue completísimo. Hubo hasta quienes participaron en ambas fiestas, tanto en el Carnaval como en San Agatángelo. Y disfrutaron doblemente.
'Antes muertos que sencillos'
Que los musulmanes ceutíes y melillenses son y se sienten españoles, es una evidencia. No dudo que habrá algunos que simpaticen con Marruecos y con una supuesta e hipotética soberanía marroquí sobre ambas ciudades, aunque son los menos; diríamos que residuales, minoritarios y testimoniales. Sin confundir que, cuando la mayoría del sector musulmán en Ceuta y Melilla habla de la existencia de un vínculo con el país vecino es, en materia religiosa y no con connotaciones político-administrativo-territoriales porque el sultán alauita es el 'príncipe de los creyentes' y por tanto, jefe religioso como lo es por ejemplo, el católico Papa.
A nadie que se precie de 'católico, apostólico y romano' se le ocurre pronunciarse sentirse italiano por mucho que el jefe de la Iglesia se halle en Italia, en Roma.
El problema surge cuando unos pocos musulmanes utilizan la separación de poderes religión-política, Iglesia-Estado o Islam-Estado, para hacer apología anexionista, soberanista e imperialista reivindicando para Marruecos unos territorios que jamás le pertenecieron.
A éstos hay que unir las células integristas islámicas y terroristas que reclutan en Marruecos -e incluso en Ceuta y Melilla, también- a jóvenes desencantados con el régimen alauita inyectándoles el germen de la antiespañolidad mezclado con dosis de odio, visceralidad e intransigencia. Caldo de cultivo para sembrar desestabilización en las dos ciudades y alrededores fronterizos así como para tensar la cuerda de las relaciones diplomáticas España-Marruecos y presionar mediante movilizaciones soberanistas marroquinistas.
A todo ello, corre el rumor de que Rabat espera que gane las elecciones el PSOE para iniciar una 'hoja de ruta' y negociar, más que la 'devolución' -no se puede devolver lo que jamás tuvo- la soberanía compartida, la doble nacionalidad y el que la bandera marroquí ondee en Ceuta y Melilla junto a la española. Algo parecido a lo que en su día recogía el texto del 'Plan Ibarretxe', a la propuesta última que España reivindicó para Gibraltar o similar al status de Andorra.
Un diario peninsular se hizo eco del rumor y lo dió casi por hecho que sucederá, aunque muchos dudamos de que se haga realidad porque las españolas ciudades nortefricanas no reúnen las mismas condiciones que la Roca, que el país andorrano o que Euskadi, ni por sus orígenes y evoluciones históricas ni por sus sentimientos e identidades.
Muchos pensamos que ceutíes y melillenses rechazan ser en un supuesto, hispano-marroquíes, que no desean ver la roja enseña alauita flameando al lado del pabellón español, que no quieren compartir la nacionalidad con nadie. Como los gibraltareños, que aunque nos duela, tienen su derecho a la no co-soberanía compartida y a lo sumo, a avanzar más en su status con mayor autonomía e incluso llegar hipotéticamente a una independencia respetada internacionalmente como tuvieron Tánger y Hong-Kong.
En un momento dado, si el gobierno español cede y abandona o desampara a ceutíes y melillenses -que no lo creo- supuestamente, antes 'muertos que sencillos', antes independientes que co-marroquíes, antes cantones que compartir la nacionalidad.
Que tomen nota PSOE y PP. Ambos la han 'cagado' con el electorado ceutí y melillense y pueden perder votos .
Que Zapatero no se la juegue con eso de la soberanía compartida que debería rechazar públicamente y que Rajoy no humille a los musulmanes de las dos ciudades con propuestas xenófobas como la del velo. Sobre todo el PP, que iba bastante bien en Ceuta y Melilla y se ha enemistado con los inmigrantes y los musulmanes tras las últimas declaraciones de su líder.
En esta campaña ni PP ni PSOE están para desperdiciar votos. Cuidadito con lo que dicen y cómo lo dicen, porque los indecisos -que determinan la balanza- tendrían argumentos para no votar ni a uno ni a otro e incluso podrían votar a otros partidos o abstenerse.
Y ya se sabe, 'antes muertos que sencillos'. Por la españolidad de ceutíes y melillenses.
Por Josep Esteve Rico Sogorb, ex redactor de los diarios 'El Periódico' y 'El Faro' de Ceuta y 'Area' de Algeciras
A nadie que se precie de 'católico, apostólico y romano' se le ocurre pronunciarse sentirse italiano por mucho que el jefe de la Iglesia se halle en Italia, en Roma.
El problema surge cuando unos pocos musulmanes utilizan la separación de poderes religión-política, Iglesia-Estado o Islam-Estado, para hacer apología anexionista, soberanista e imperialista reivindicando para Marruecos unos territorios que jamás le pertenecieron.
A éstos hay que unir las células integristas islámicas y terroristas que reclutan en Marruecos -e incluso en Ceuta y Melilla, también- a jóvenes desencantados con el régimen alauita inyectándoles el germen de la antiespañolidad mezclado con dosis de odio, visceralidad e intransigencia. Caldo de cultivo para sembrar desestabilización en las dos ciudades y alrededores fronterizos así como para tensar la cuerda de las relaciones diplomáticas España-Marruecos y presionar mediante movilizaciones soberanistas marroquinistas.
A todo ello, corre el rumor de que Rabat espera que gane las elecciones el PSOE para iniciar una 'hoja de ruta' y negociar, más que la 'devolución' -no se puede devolver lo que jamás tuvo- la soberanía compartida, la doble nacionalidad y el que la bandera marroquí ondee en Ceuta y Melilla junto a la española. Algo parecido a lo que en su día recogía el texto del 'Plan Ibarretxe', a la propuesta última que España reivindicó para Gibraltar o similar al status de Andorra.
Un diario peninsular se hizo eco del rumor y lo dió casi por hecho que sucederá, aunque muchos dudamos de que se haga realidad porque las españolas ciudades nortefricanas no reúnen las mismas condiciones que la Roca, que el país andorrano o que Euskadi, ni por sus orígenes y evoluciones históricas ni por sus sentimientos e identidades.
Muchos pensamos que ceutíes y melillenses rechazan ser en un supuesto, hispano-marroquíes, que no desean ver la roja enseña alauita flameando al lado del pabellón español, que no quieren compartir la nacionalidad con nadie. Como los gibraltareños, que aunque nos duela, tienen su derecho a la no co-soberanía compartida y a lo sumo, a avanzar más en su status con mayor autonomía e incluso llegar hipotéticamente a una independencia respetada internacionalmente como tuvieron Tánger y Hong-Kong.
En un momento dado, si el gobierno español cede y abandona o desampara a ceutíes y melillenses -que no lo creo- supuestamente, antes 'muertos que sencillos', antes independientes que co-marroquíes, antes cantones que compartir la nacionalidad.
Que tomen nota PSOE y PP. Ambos la han 'cagado' con el electorado ceutí y melillense y pueden perder votos .
Que Zapatero no se la juegue con eso de la soberanía compartida que debería rechazar públicamente y que Rajoy no humille a los musulmanes de las dos ciudades con propuestas xenófobas como la del velo. Sobre todo el PP, que iba bastante bien en Ceuta y Melilla y se ha enemistado con los inmigrantes y los musulmanes tras las últimas declaraciones de su líder.
En esta campaña ni PP ni PSOE están para desperdiciar votos. Cuidadito con lo que dicen y cómo lo dicen, porque los indecisos -que determinan la balanza- tendrían argumentos para no votar ni a uno ni a otro e incluso podrían votar a otros partidos o abstenerse.
Y ya se sabe, 'antes muertos que sencillos'. Por la españolidad de ceutíes y melillenses.
Por Josep Esteve Rico Sogorb, ex redactor de los diarios 'El Periódico' y 'El Faro' de Ceuta y 'Area' de Algeciras
Unidad y consenso frente a ETA
Descansa en paz, Isaías Carrasco, compañero y demócrata. Hoy, en estos días tan cercanos a las recientes elecciones y a tu vil asesinato, como con cualquiera de las anteriores víctimas, todos somos un poco tú, todos somos un poco Isaías.
Por unos días, estaremos hablando de tí porque éstas han sido unas elecciones manchadas de sangre. ETA volvió a sacudir los cimientos de la Democracia y del Estado de Derecho asestando un duro golpe bajo a la convivencia y a la soberanía popular, a los ciudadanos.
ETA se manchó de sangre inocente con el agravante de que lo hizo a unas horas de concluir la campaña electoral, a poco de la jornada de reflexión y a dos días de las elecciones. Algo sumamente peligroso y con profundo significado socio-político y que esperemos no traiga negativas consecuencias sino todo lo contrario: la anhelada unidad de todos los partidos y políticos demócratas frente al terrorismo de ETA, mayormente entre el próximo nuevo Gobierno y la Oposición.
Se lucieron los etarras. Si quisieron cargarse o interrumpir la campaña electoral, lo lograron...en parte. Si desearon que el atentado y la muerte de Isaías empañaran la campaña y las elecciones, lo consigueron...en parte...pero no pudieron ahogar la voz del pueblo que mayoritariamente dió con su masivo voto una lección pacífica a favor de la paz y contra el terrorismo hasta el punto de 'castigar' electoralmente a quienes apoyan y encubren a ETA y al independentismo pro-etarra.
Las elecciones generales del 2008 serán recordadas lamentablemente por este atentado. ETA dejó su 'regalito' o su macabro 'recuerdo' quizá en venganza ante las reiteradas negativas a negociar y a dialogar que durante la campaña electoral han lanzado los dos principales candidatos Zapatero y Rajoy y sus respectivos partidos, PSOE y PP.
Zapatero reflexionó y por ello endureció su postura. Si intentó lograr la paz mediante el diálogo tomando como modelo el caso irlandés del IRA, -fue legítimo y tuvo derecho a intentarlo aunque quizá pecó de idealista y de moderado- aprendió la lección, se mantuvo firme sin ceder, sin negociar.
Rajoy siempre defendió la no negociación y el no diálogo con ETA, por eso es de esperar que no varíe su posición. Dos legítimos modos de ver el problema. Afortunadamente, ambos, en este caso, sí que coincidieron y fue positiva esa unidad de acción conjunta que se vió en el funeral de Isaías Carrasco. Una unidad que no deberá romperse nunca más.
Resultó de lástima y de pena que una víctima 'reconciliara' en materia de lucha contra el terrorismo etarra a los dos principales líderes políticos nacionales, especialmente, tras una legislatura de ruptura de consenso en este importante tema por muchas razones que justificaran la desunión entre las correspondientes políticas anti-terroristas de Zapatero y Rajoy.
Que tuviera que morir alguien para que nuestros líderes se unieran contra este cáncer que hace peligrar la Democracia, fue para llorar. De pena, de rabia, de indignación. Que a consecuencia de una muerte decidieran ir juntos en esta guerra contra ETA, suena ahora frívolo e hipócrita. Se merecen un tirón de orejas y un acto público de contrición y de 'mea culpa' por estar tanto tiempo desunidos.
A pesar de ésto, me tranquiliza que Zapatero, la noche de las elecciones, tras saberse ganador, asegurara que esta nueva legislatura será distinta a la anterior, que huirá de la crispación y que buscará un pacto de estado amplio y mayoritario en temas de interés general y ámbito nacional.
Esta alusión, en clave, encierra el significado de referirse a la lucha contra el terrorismo como ejemplo más claro y evidente. Eso espera la mayoría del pueblo espoñol pues para ello les ha votado a ambos, como en un clamor o deseo de que el Gobierno y el principal partido de la Oposición, por fin se entiendan, de que vayan unidos de la mano sin fisuras ni discrepancias en este tema y en aquellos que sea necesario por el bien del Estado y de los ciudanos.
En absoluto les culpo del atentado. No tuvieron culpa del asesinato de Isaías pero sí de que el consenso en política anti-terrorista no existiera en esta legislatura y ambos tendrán sus respectivas responsabilidades y culpabilidades en ello, de las que deberán reflexionar y extraer moralejas para repetir dicha ruptura de unidad de acción contra ETA.
Con más razón ahora, a tenor de los resultados electorales. Entre Zapatero y Rajoy hay seis puntos porcentuales y 16 escaños, una reducida diferencia bastante equilibrada y nada abismal. Los dos principales partidos han incrementado su fuerza, sus votos y sus escaños. Han ganado votantes -sobre todo el PSOE- provenientes de la izquierda e incluso de la extrema izquierda y del nacionalismo radical pero en general, la inmensa mayoría de sus votantes no son independentistas ni apoyan a ETA.
Le lección que el grupo armado debería hacer de estas elecciones es que, si suma los votos y los escaños de PSOE y PP juntos, da como resultado una amplísima y abrumadora mayoría del pueblo español que se declara demócrata, anti-independentista y anti-ETA. Trasladado o aplicado este ejemplo electoral a un hipotético referéndum en Euskadi y/o en el resto de España, ETA y sus cómplices políticos perderian en las urnas.
Isaías, conciudadano, compañero, camarada...amigo. Que tu muerte no haya sido en vano por la Unidad y el Consenso contra ETA. Por la Paz y la Democracia.
Entre marzo y Abril
Entre marzo y abril
Cuando aún resuenan los últimos ecos de las marchas fúnebres y las saetas, recordamos que la Semana Santa llegó a su fin tras vivirse plenamente con unos largos días de Pasión, Dolor y Gozo. Unos días además, dominados por fuertes vientos y lluvias y culminados por una reducción importante de accidentes mortales en carretera.
Es hora de que las cofradías y hermandades hagan balance y análisis de la reciente Semana Santa, extrayendo conclusiones para seguir mejorándola cada año y mantener la esperanza de que en la próxima el tiempo acompañe totalmente por aquello del mayor lucimiento y esplendor posibles. Así que, hasta el año que viene, 2009, en que la Semana Santa no será tan tempranera ni coincidirá con otras fiestas como las Fallas y San José.
Tras el paréntesis minivacacional semanasantero vuelve la normalidad cotidiana diaria en todos los aspectos produciéndose noticias relevantes especialmente en política. A las especulaciones, contactos de negociaciones y 'quinielas' ministeriales del próximo gobierno de Zapatero y la formación del Congreso -aunque Bono asegure que no va a decir ni "mú", el tema se las trae, con catalanes y vascos en su contra, mayormente- hay que sumar hechos sociales que nos han conmocionado como el asesinato de Mari Luz y todo lo relativo a su presunto pederasta homicida, asunto que deja en tela de juicio al sistema judicial por posibles "garrafales" fallos que permitieron que el acusado anduviera suelto y libre. Injusto e increíble.
Pero hay más desaguisados: la realización de una proyección powerpoint de Carod-Rovira en la que muestra el camino hacia la independencia de Catalunya o su ambición de ser candidato a presidente de la Generalitat renunciando a encabezar su partido, la ruptura de las negociaciones entre funcionarios de Justicia -que reclaman justas y necesarias mejoras- y el Ministerio , las huelgas de médicos que piden más tiempo de atención a sus pacientes, el tiroteo a una patrulla española en Afganistán -me da igual que estén en misión humanitaria, sobran allí, deben volver- las subidas de los carburantes con incremento en la bombona de butano, el anuncio de los expertos financieros que auguran un empeoramiento económico, las sentencias del caso "Gescartera" con prisión para los imputados e indemnizaciones a afectados que deberán pagar entidades bancarias; entre otros muchos casos.
En clave local, la situación es muy similar a la genérica del resto de España. A los temas de ámbito estatal hay que sumar las cosas propias del reinicio de la actividad política municipal como el primer pleno después de Semana Santa. Plenos polémicos, vibrantes y llamativos, por doquier. Y en el caso de Elche, más aún, por coindicir con la sesión de constitución del Congreso, lo que ha provocado las duras críticas de la portavoz de la oposición (que no podrá estar en dos sitios a la vez pues además de concejal es también diputada) que acusa al alcalde de intencionalidad. Eso sólo y sin contar las polémicas acusaciones de transfuguismo de EU a los ediles de Compromís de Elche y Crevillente o las críticas de Mercedes Alonso por el reciente nombramiento del alcalde como miembro del Consejo de Salud o el hecho de que el portavoz socialista Alejandro Pérez atribuya a Alonso estar "en babia" aludiendo que "no se entera" de la política municipal culpándola de "excesiva acumulación de cargos". Trapos sucios...
La impresión es que la crispación no ha desaparecido y que todo sigue de la misma manera o casi igual que antes de Semana Santa: los políticos andan a la greña tirándose los trastos a la cabeza. Y tendremos más de éstas, seguro. Verguenza de políticos...
Menos mal que entre tanta polémica política nos quedan cosas positivas a nivel localista como el inicio de las obras de la estructura del edificio del segundo hospital (que ya era hora, ya, porque la saturada situación sanitaria en Elche resulta caótica y desastrosa), las actuaciones del Día Internacional de la Poesía, la labor humanitaria de Pepe Toro, la posibilidad de ascenso del Elche CF, la entrega de los premios "Dàtil d'Òr", la creación de la primera asociación ilicitana de autistas, el partido del Femesala, el concierto de Fernando Argenta, la XI Mostra de Cinema Jove ganada por un ilicitano, el convenio entre Mustang y Adabe para luchar contra la anorexia o la promoción turística de Elche en París y Berlín; entre otros tantos temas.
En el ámbito estatal y aunque suene a "panen et circenses", tuvimos noticias positivas tales, como la reciente victoria de la selección absoluta de fútbol contra Italia -los chicos de la "Sub-21" también ganaron por goleada- el sensible y solidario apagón mundial por el cambio climático y el ahorro energético, la emocionante carrera del circuito de Jerez, el histórico logro médico en España de extirpar un riñón enfermo a través de la vagina, el concierto del mítico y legendario Chuck Berry en Castellón, la nueva serie televisiva sobre becarios, la reducción del número de divorcios, la botadura de un barco de biodiésel que pretende lograr el record de la vuelta al mundo, la nueva dedicación del presidente del Congreso Manuel Marín como profesor universitario de cambio climático, el recuerdo entrañable en vida del guionista Rafael Azcona, la victoria de Nadal, el estreno triunfal de un barroco Plácido Domingo, la elección como académico de la RAE del cineasta Borau, la victoria del Betis sobre el Real Madrid, el nacimiento de la sobrina de la Princesa Letizia, el regreso televisivo de Sardá, los nuevos y revolucionarios hallazgos en Atapuerca o el hecho de que pronto se darán los 400 euros prometidos por Zapatero; por citar algunos ejemplos.
A todo ello, marzo electoral y semanasantero se nos fue. Se estrenó abril. Esperemos que no sea "un mes cruel" (por contradecir a T.S. Eliot) y que aporte sentido común a los políticos.Que nos traiga, lluvia, mucha lluvia para mitigar la sequía; salud, trabajo, paz y economía.
Y como canta Juan Luis Guerra: 'ojalá que llueva café en los campos'. En marzo, en abril. Siempre.
Por Josep Esteve Rico Sogorb
miércoles, 9 de abril de 2008
Seguimos animando
Hola a todos, y gracias a quienes dejaron sus comentarios...
Bueno, como les iba contando, lo que trataremos de hacer es encontrar la mejor manera, dentro de mis posibilidades, jeje, asi que si hay algún experto que quiera aportar conocimientos, experiencias, etc, bienvenido sea, de realizar un setup completo para un personaje. Comenzaremos por el setup de la cabeza. En líneas generales les habia comentado, a mi manera de ver, las ventajas y desventajas de métodos de rigging sea con huesos, o morphers / shapes... y de juntar ambas maneras.
En primera instancia, quería realizar el setup mediante huesos, ya que creo que los métodos mediante blend shapes o morphers son más fáciles de entender y de hacerlos, al menos básicamente, ya que también brindan muy buenas soluciones.
Luego de plantear el tema del setup del rostro mediante huesos, haremos una pausa reflexiva, :)... y veremos que es más conveniente. Siempre hablando sobre personajes "cartoon", o sea, que se deformen en todas partes, jeje...
Bueno, como les iba contando, lo que trataremos de hacer es encontrar la mejor manera, dentro de mis posibilidades, jeje, asi que si hay algún experto que quiera aportar conocimientos, experiencias, etc, bienvenido sea, de realizar un setup completo para un personaje. Comenzaremos por el setup de la cabeza. En líneas generales les habia comentado, a mi manera de ver, las ventajas y desventajas de métodos de rigging sea con huesos, o morphers / shapes... y de juntar ambas maneras.
En primera instancia, quería realizar el setup mediante huesos, ya que creo que los métodos mediante blend shapes o morphers son más fáciles de entender y de hacerlos, al menos básicamente, ya que también brindan muy buenas soluciones.
Luego de plantear el tema del setup del rostro mediante huesos, haremos una pausa reflexiva, :)... y veremos que es más conveniente. Siempre hablando sobre personajes "cartoon", o sea, que se deformen en todas partes, jeje...
Rigging facial (Animacion)
No voy a mostrar como haré el rigging facial, por ahora... Más bien quería escribir un poco sobre las maneras posibles de encarar un setup facial para nuestros personajes. Hay dos formas (que yo conozco) bien diferenciadas por un lado, morphers, y muchos, con los distintos gestos y caras, estos morphers o shapes o blend shapes, pueden ser controlados por sliders o interfaces mas intuitivas. Tiene sus ventajas y por supuesto sus desventajas. La desventaja principal es modelar todas las expresiones que consideremos, tal vez hagamos de mas, y seguro que haremos de menos, el problema surge al estar animando, no se tiene un verdadero control de las expresiones del personaje, a su vez suele quedar todo muy lineal con respecto a la animación, ya las distintas shapes cambian de una a otra con interpolación lineal, en algunos casos no se nota... en otros si y nos complica. La ventaja, el control de las expresiones y gestos, ya que lo estamos modelando... Una gran, gran referencia que tenemos sobre la animación facial es el libro "Stop Staring" de Jason Osipa. Otro método, es mediante bones, splines y controladores. Más complicado de realizar, pero a la hora de animar da mucha mayor libertad, y si tenemos la posibilidad de guardar las poses de nuestros bones o joints, muchisimo mejor, ya que tendremos algo como las shapes pero que podemos animar y controlar los gestos, al tiempo que estamos trabajando en nuestra animación. Lo mejor, tal vez utilizar algo de ambos métodos, utilizar huesos para grandes deformaciones, como el squash o stretch, y algunos morphers o shapes para gestos de la boca por ejemplo.
Aunque si queremos un control total, es mucho más lo que debemos hacer. Ahi entrarán en juego latticces (o ffd), shrink wraps, wraps... bend, etc, etc... Siempre tratando que a la hora de animar, sea lo mas simple, intuitivo y de una rápida respuesta.
Bueno esta es la primera parte de una serie de pensamientos/estudios de como encarar el setup de un rostro, bah del rostro de nuestro personaje, :)
Hasta la próxima entrada...
Aunque si queremos un control total, es mucho más lo que debemos hacer. Ahi entrarán en juego latticces (o ffd), shrink wraps, wraps... bend, etc, etc... Siempre tratando que a la hora de animar, sea lo mas simple, intuitivo y de una rápida respuesta.
Bueno esta es la primera parte de una serie de pensamientos/estudios de como encarar el setup de un rostro, bah del rostro de nuestro personaje, :)
Hasta la próxima entrada...
UVs, Puaj!... Pero hay que hacerlas... (Animacion)
Si, llegamos a la parte que más odio... El Unwrap... pero una herramienta llegó para salvarme, gracias RoadKill!... Pueden descargarlo de AQUI
Esta herramienta nos ayudará con el proceso, es más hay veces en que no hago ningún retoque (pero no es recomendable). De su soft 3D exporten un .obj, abran el RoadKill, y carguen el archivo. En el menú "Switches" hay 2 opciones que los ayudarán: "Don't select back faces" y "Select Single". Para moverse en el visor, ALT + los botones del mouse... Activan la opción "Edge select", y van eligiendo las aristas, luego "Cut edges" y.... tendrán su malla abierta. En el menú Textures seleccionen "Show Stretch" y verán los sectores que hay que corregir (los rojos).
Esta herramienta nos ayudará con el proceso, es más hay veces en que no hago ningún retoque (pero no es recomendable). De su soft 3D exporten un .obj, abran el RoadKill, y carguen el archivo. En el menú "Switches" hay 2 opciones que los ayudarán: "Don't select back faces" y "Select Single". Para moverse en el visor, ALT + los botones del mouse... Activan la opción "Edge select", y van eligiendo las aristas, luego "Cut edges" y.... tendrán su malla abierta. En el menú Textures seleccionen "Show Stretch" y verán los sectores que hay que corregir (los rojos).
El modelado! (Animacion)
Y llegamos al modelado, ahora después de tanto dibujar, tenemos que empezar a ver los resultados de nuestro estudio, jeje... Para el modelado, siempre uso el tipo box-modeling, comienzo con un box o cube o caja, :) y de ahi a empezar a agregar aristas. También, como opción (fig.1), podemos ir dibujando los edges-loops que necesitaremos. Pero es importante hacerlo bien simple, y sintetico, luego podremos dar mayor detalle.
Fig 1.
Es importante, mas bien fundamental, tratar de lograr buenos edges-loops, eso nos permitirá deformaciones mas creibles y sobre todo mas faciles de hacer, el solo mover vertices de la boca y que eso marque las lineas de la cara es importantisimo, y nos ahorra mucho tiempo de modelado. Una muestra de deformacion de la cara, en este caso una sonrisa, la cual la obtuve moviendo los vertices de la punta de la boca (los otros vertices aledaños se mueven mediante una "soft-selection).
Fig 1.
Es importante, mas bien fundamental, tratar de lograr buenos edges-loops, eso nos permitirá deformaciones mas creibles y sobre todo mas faciles de hacer, el solo mover vertices de la boca y que eso marque las lineas de la cara es importantisimo, y nos ahorra mucho tiempo de modelado. Una muestra de deformacion de la cara, en este caso una sonrisa, la cual la obtuve moviendo los vertices de la punta de la boca (los otros vertices aledaños se mueven mediante una "soft-selection).
Estudiando el rostro del personaje (Animacion)
Aún sin ser un gran dibujante, es muy importante hacer un estudio del rostro de nuestro personaje... Aunque sea a duras penas (como yo). Esto nos ayudará a ir teniendo idea de las formas y de los "edge-loops" principales. En un rostro humano es fácil darse cuenta de cuales son los edge loops, pero igualmente el dibujar el personaje nos ayudará a conocer sus expresiones, y hasta sus limitaciones.
Y ahora, mis humildes bocetos...
Y ahora, mis humildes bocetos...
Una vista general... (Animacion)
Bueno, he aqui la vista general del setup del rostro. Los detalles a tener en cuenta, y que son importantes para el control general son: principalmente que los ojos no se salgan de la cara, :), los párpados son manejados por huesos, los ojos a su vez deforman levemente el rostro (en los bordes), si observan bien (en un espejo tal vez, :) ) los ojos mueven levemente a los bordes de las cuencas de los respectivos ojos. Otro detalle importante: los dientes. Para lograr deformaciones importantes en la cara, hay que tener en cuenta que los dientes también se deben deformar, y que tienen que tener la capacidad de escalarse, de esa manera podemos rellenar la sonrisa con dientes o dejar la boca abierta.
¿Como se logra esto? A "vuelo de pájaro" mediante lattices que se deforman con los vértices del rostro. Mediante skin wraps, o cage deformers. Para ir adentrandonos un poco más en el rig, todos los puntos de control, son "constreñidores" de posición de huesos. Huesos que se estiran.
Hay diversas formas para lograr que esos huesos se estiren. Y lo iremos viendo más detalladamente en entradas siguientes, sino va a quedar muy liado, si explico todo junto.
En esta imagen se puede ver como todos los huesos, que en realidad son huesos unicos, o sea no están como una cadena de huesos, tienen su controlador, y al mover el controlador estira o achica los
Suscribirse a:
Entradas (Atom)